La Asamblea aprobó ayer con 48 votos a favor, 13 en contra y 4 abstenciones un pronunciamiento ratificando que en la ley que aprobaron de atención sanitaria y emergencia (decreto 661) está contenido todo lo que el presidente Nayib Bukele pide para enfrentar la pandemia y rechazaron sus argumentos de que lo han despojado de sus facultades para combatir el COVID-19.
Nadie le ha quitado facultades al presidente de la República, Nayib Bukele, expresaron los diputados de ARENA, Carlos Reyes y del FMLN, Jorge Schafik Hándal y como prueba de lo anterior, los legisladores le reiteraron al presidente que tiene hasta este jueves como plazo para enviar a la Asamblea sancionada la ley de atención sanitaria y de emergencia que aprobaron hace más de una semana.
El pronunciamiento legislativo enfatiza que la Asamblea le ha aprobado al Gobierno cincuenta decretos legislativos “brindando a la administración pública las herramientas legales y materiales para atender oportunamente a la población” afectada por la pandemia y exhortan a Bukele a enviar sancionada la ley que contiene el decreto 661.
Asimismo, lamentan que de los 50 decretos aprobados por la Asamblea, Bukele haya vetado once aduciendo “razones de inconstitucionalidad inexistentes”.
Según Reyes, la ley sanitaria aprobada en el decreto 661 contiene el 95% de lo que el Gobierno quiere realizar. Tiene declaratoria de emergencia, que le permite al Gobierno comprar de forma inmediata por la urgencia de la pandemia; gradualidad de la apertura económica para evitar los contagios; lineamientos sanitarios conforme a disposiciones del Ministerio de Salud, el ente encargado de decretar zonas epidemiológicas, y se deja a criterio del Ministerio de Educación el regreso a las clases.
“Es de que nos pongamos de acuerdo nuevamente, se analice y se discuta, pero si estaremos reunidos por 6 días, se tiene prácticamente el 95% de esa ley (en conjunto con Gobierno), no se observa, no se hace nada y solo se veta, allí es donde no hemos podido ir avanzando. Desde nuestro punto de vista el marco jurídico ha definido funciones de cada Órgano de Estado. Ahora cómo las vamos a cumplir, allí ha estado el problema; lastimosamente el Ejecutivo no ha estado cumpliendo lo que ha planteado y lo que ha dicho la Sala”, explicó Reyes.
Los diputados hacen referencia a la nota enviada por Bukele a la Asamblea y que fue pública en su Twitter, en donde el presidente lamenta que en otros países los gobernantes tienen la facultad de decretar estados de excepción, pero al respecto, la Asamblea le dice que “distinto es pretender que El Salvador sea el único país del mundo en el que el Ejecutivo aspire a actuar cuando así lo decida unilateralmente. Como Asamblea Legislativa seguiremos emitiendo normativa que por reserva de ley corresponde única y exclusivamente a este Órgano de Estado dictar”.
Hándal argumentó que basta leer la sentencia de la Sala de lo Constitucional que le ordenó al Ejecutivo abstenerse de emitir decretos restringiendo derechos fundamentales, que solo son facultad del Órgano Legislativo.
“Es una falsedad total del presidente, no se le ha quitado nada, basta leer la sentencia de la Sala para ver qué fue lo que le limita la Sala en materia de derechos fundamentales, y que están garantizadas en la Constitución y la misma Constitución establece quién es el único Órgano que puede restringir en caso de una situación grave, que no es el Ejecutivo, eso quedo clarito, el tema es que es una maniobra política la del presidente, junto con su equipo, yo dudo que su equipo legal que tiene no le haya advertido que no se le ha quitado nada. Si no lo hicieron es un equipo de macetas lo que tiene allí”, justificó Hándal.
Además, insistió que en el decreto 661 está completo todo lo que señala Bukele que quiere hacer y que según el mandatario no puede porque lo dejaron “amarrado” con el último fallo de la Sala de lo Constitucional.
“Para qué aprobar más si allí está el (decreto) 661, solo dijo que lo vetaría sin ni siquiera haberlo leído, y parece ser que ni el intento ha hecho de leerlo, porque si lo lee allí se dará cuenta que están todas las herramientas que él necesita”, explicó Hándal.
El efemelenista añadió que en el artículo 13 se “establece la potestad de la cuarentena y en qué casos (dictarla), la cosa es que el tema de la cuarentena, él lo quiere manejar a su antojo no como la ley dice que debe ser. Él quiere encerrar a todo mundo, como si fuera la única alternativa que hay, si el coronavirus vino para quedarse lastimosamente”.
Mientras que en GANA los diputados Guillermo Gallegos y el jefe de fracción, Guadalupe Vásquez, aseguran que Bukele tiene razón en su exigencia y dicen que velarán porque se le retribuyan al presidente las facultades que le corresponden.
“El presidente Nayib Bukele ha quedado atado de brazos y hace lo que puede y está a su alcance, pero se necesita tener facultades que se le han restringido y que pueda limitar la salida de personas, en otros países se tienen restricciones muy estrictas como toques de queda”, apuntó Gallegos.