Ministro de Defensa no explicó quién le ordenó tomarse la Asamblea

Los salvadoreños se quedaron sin respuestas de Merino Monroy sobre quién giró el mandato para que el Ejército irrumpieran en el Congreso. Él dijo que ingresaron por un procedimiento normal y que no fue un “operativo militar”.

descripción de la imagen
Foto EDH / Jorge Reyes

Por Eugenia Velásquez

2020-08-22 5:00:05

Los diputados intentaron de todas las maneras posibles con preguntas y más repreguntas sobre el mismo tema, pero el ministro de la Defensa, René Francis Merino Monroy, evadió decir con nombre y apellido quién le ordenó que elementos de la Fuerza Armada fuertemente armados irrumpieran en la Asamblea Legislativa el pasado 9 de febrero para presionar por un crédito a los diputados.

Este hecho, que culminó con militares fuertemente armados en el Salón Azul del Palacio Legislativo, ha sido cuestionado dentro y fuera del país y considerado la mayor afrenta al estado de derecho desde la firma de los acuerdos de paz. Por prestarse a que efectivos militares participaran de esta maniobra política, la Asamblea decidió interpelar al ministro de Defensa.

Cinco momentos clave de la interpelación en la que el ministro de Defensa justificó la toma militar de la Asamblea

Pero nada hizo moverse a Merino Monroy de su posición de que “no recibió órdenes de nadie” y no aclaró las dudas de los legisladores. Su postura fue que lo que pasó en la Asamblea el domingo 9 de febrero fue una operación normal liderada por el Batallón del Estado Mayor Presidencial (EMP), el cual se encarga de la seguridad del presidente de la República, Nayib Bukele.

“Ustedes mismos conocen cuáles son los límites para el cumplimiento de órdenes y en esos límites la Fuerza Armada se ha mantenido, en ningún momento hemos tenido una orden de nuestro comandante general, esa es la respuesta, tenemos claro las órdenes que cumplimos”, subrayó Merino Monroy.

Diputados con experiencia militar como Mauricio Ernesto Vargas, de ARENA, siguieron cuestionándole si tenía claro que en su cargo como ministro de la Defensa que no puede obedecer órdenes que contradigan la Constitución.

Es decir, decisiones que pongan en riesgo el balance del poder y la autonomía que hay entre órganos de Estado que tienen el mismo peso entre sí y no están subordinados los unos a los otros.

Foto EDH / Jorge Reyes

“Hay un peligro de ser leales al poder y no a la República”, le dijo Vargas, en relación a que pudo haber avalado una orden ilegal del presidente. Pero Merino Monroy se mantuvo firme en que no hubo ninguna violación a sus funciones y que llegó a la Asamblea el 9 de febrero solo para “supervisar” que todo se estuviera desarrollando acorde al acto en donde estuvo el presidente de la República.

Sin embargo, en el vídeo que los diputados aprobaron que se transmitiera durante la interpelación, se constata que el 9 de febrero hubo presencia de comandos élite de la Fuerza Armada y no solo del Batallón Presidencial, como lo quiso hacer ver Merino Monroy.

Los diputados del FMLN, Jorge Schafik Hándal, Cristina Cornejo y Dina Argueta, mostraron copias de fotografías en papel que revelan que el 9F ingresaron al Salón Azul comandos del Ejército de Artillería, el comando Zeus y la Brigada de Paracaidistas, no sólo del Batallón Presidencial como insistió el titular de la Defensa Nacional.

Merino Monroy podría incurrir en “desobediencia” por no responder, alertan abogados

Cornejo también hizo referencia a una resolución de la Sala de lo Constitucional sobre los hechos del 9 de febrero, en donde se manifiesta que hubo injerencia a la Asamblea, “que pone en riesgo la separación orgánica de las funciones de los Poderes del Estado y el uso ilegítimo de la Fuerza Armada y de la Policía”.

Rodolfo Parker, del PDC, intentó que el ministro de la Defensa contestara de viva voz de donde salió la orden de intervenir militarmente la Asamblea, pero Merino Monroy se encapsuló en un guión repetitivo que duró todo el primer día de su interpelación.

“¿Quién ordenó y condujo la operación o procedimiento de seguridad realizado aquí en el recinto legislativo el 9 de febrero?”, preguntó Parker; y el funcionario le dijo que ya había explicado.

“No me basta que diga ya expliqué cuando no ha respondido. La pregunta fue quién ordenó y condujo el procedimiento…”, le volvió a preguntar Parker, quien le recalcó que no basta con asistir al pleno en una interpelación, sino que está obligado a contestar lo que los diputados le cuestionan.

“Ya le hice la respuesta, allí cada quien de acuerdo a su capacidad intelectual asume cómo es que va a entender lo que le están contestando y creo que les he respondido a quienes les corresponde, a cada unidad cuando el Presidente está en una actividad protocolar. No puedo responder algo que quiera escuchar”, volvió a decir Merino Monroy.

No conforme, Parker le recordó cuál sería el objetivo real de Bukele el 9 de febrero, de acuerdo a la entrevista que el mandatario concedió al periódico español El País, en la que aseguró que tenía el respaldo del Ejército para tomar el control de la Asamblea el 9 de febrero. Y sumado a eso la antesala que Bukele promovió en la ciudadanía de invocar el artículo 87 del derecho de insurrección al que convocó en las afueras del Palacio Legislativo.

Además, el legislador de ARENA Ricardo Velásquez Parker mostró cómo en una entrevista con un artista puertorriqueño, Bukele aceptó que hizo la incursión para “presionar” a los legisladores”.

“Yo apelo a su integridad personal y le pregunto, si en esta fotografía que usted supervisó, es normal sí o no, respóndale al pueblo salvadoreño”, le increpó René Portillo Cuadra, de ARENA. Pero la respuesta del funcionario fue la misma.

Hasta el cierre de esta nota, el ministro no ha dicho quién le ordenó la incursión y sigue negando que fuera un operativo militar.