5 momentos clave de la interpelación del ministro de Defensa, Merino Monroy

La primera jornada de la interpelación al ministro de Defensa lució atropellada, pero hay momentos que la marcaron, entre excusas del funcionario y diputados que lo increparon.

descripción de la imagen
. El titular de Defensa insistía que no hubo un operativo militar, pues no había un “objetivo militar que conquistar”. Foto EDH / Jorge Reyes

Por Ricardo Avelar

2020-08-22 5:10:22

El ministro de la Defensa, Merino Monroy, fue citado a la Asamblea Legislativa a la primera jornada de la interpelación en su contra con un objetivo claro: conocer quién y cómo dio la orden del operativo que desembocó en la toma del Congreso el 9 de febrero, día en el que el presidente Nayib Bukele entró al Salón Azul para presionar por un crédito.

Sin embargo, Merino Monroy no contestó con claridad. El titular de Defensa insistía que no hubo un operativo militar, pues no había un “objetivo militar que conquistar”, ni las magnitudes para que esto fuera.

Ministro de Defensa se rehúsó revelar quién le ordenó militarizar la Asamblea el 9 de febrero

A su juicio, esta fue una actividad de seguridad que le corresponde dar al Estado Mayor Presidencial (EMP), pese a que no se había visto una actividad de tal envergadura en el pasado. Asimismo, intentó justificar que ese día de febrero había una alta concentración de personas fuera del Palacio Legislativo. Estas personas fueron arengadas por el presidente y muchas fueron transportadas, según reportes periodísticos, en vehículos del Estado.

Foto EDH / Jorge Reyes

Esto no satisfizo a diputados de la oposición que en las temblorosas palabras de Merino Monroy no encontraron claridad de la línea de mando del hecho que ha sido catalogado como un “intento de golpe” y la más dura afrenta al estado de derecho desde la firma de los acuerdos de paz en 1992.

“Si me dice que no había objetivo, entonces venían de paseo”, ironizó el diputado del FMLN, Carlos Ruíz ante las respuestas del ministro, quien insistió que el EMP solo daba la seguridad del mandatario. “Me parece que evadimos la pregunta”, insistió Ruíz, quien sentenció que “queda claro, señor ministro, que usted no quiere responder”.

Estos son algunos puntos clave de la interpelación que, por más de 10 horas, se llevó a cabo en el recinto legislativo.

Merino Monroy rehúsó contestar

La pregunta principal de esta primera parte de la interpelación era quién ordenó la operación que desembocó en la toma militar de la Asamblea. Pese a las vueltas y excusas que elucubró, no contestó quién dio la orden.

Otro punto que no aclaró fue lo desproporcionado de las acciones y por qué ameritaba semejante despliegue. Ante esto, el titular de Defensa solo dijo que esta era una conclusión personal.

Mujeres exigen respeto al ministro

Merino Monroy dijo a Dina Argueta, del FMLN, que no era su culpa si no tenía la capacidad intelectual de comprenderle, lo que provocó que parlamentarias le exigieran respeto y le citaran la ley sobre Violencia Contra la Mujer.

Este grupo de legisladoras se acercaron a la mesa donde estaba el ministro para exigirle respeto a las mujeres e impedir que siguiera la actitud de no contestar y al mismo tiempo insultarlas.

Parker emplaza al ministro de Defensa

Ante la negativa del ministro de contestar la pregunta que se hacía -quién ordenó el operativo del 9F-, el diputado Rodolfo Parker, del PDC, destacó que no basta con asistir a la interpelación, hay que contestar lo que se pregunta.

“Legalmente la persona interpelada está obligada a contestar la pregunta y las repreguntas se hacen sobre la base de que sean contestadas las preguntas”, manifestó Parker. Similares pronunciamientos hubo en las bancadas de ARENA y el FMLN, quienes exigieron que hubiera respuestas y no solo maniobras para desviar los cuestionamientos que se le hacían.

Ante el impasse en que estaban, pues el diputado Parker insistía en preguntar y el ministro, en evadir, el presidente del Legislativo, Mario Ponce, pidió avanzar con la agenda y simplemente dejar en acta la falta de respuesta.

 

Foto EDH / Jorge Reyes

La imagen que nunca podrá esfumarse

Pese a los intentos del ministro de restar importancia a los hechos del 9 de febrero, la diputada Cristina Cornejo, del FMLN, exhibió la imagen de los militares en el Salón Azul y recalcó que esto le recordó a la situación de los ochentas.

Otros legisladores criticaron que el Gobierno está desnaturalizando a las Fuerzas Armadas y quitándoles el carácter de cuerpo no político y no deliberante, uno de los puntos principales después de la firma de los Acuerdos de Paz que en 1992 deiron fin al conflicto armado en El Salvador.

Los aplausos a merino Monroy

Un grupo de funcionarios del Ejecutivo acudió al Salón Azul como barra del ministro de Defensa, René Francis Merino Monroy. Pese a la poca claridad de sus respuestas, aplaudían cuando este contestaba.

Por un lado, asistió un grupo de funcionarios del Ejecutivo, prestos a celebrar sus respuestas, pero fueron emplazados por el diputado presidente, Mario Ponce, quien les dijo que eso rompía el orden de la sesión. También la fracción de GANA, partido que llevó a Bukele al poder, se esforzó por justificar los puntos del ministro. Y el diputado Juan José Martel, del CD, manifestó que el titular de la Defensa Nacional debería sentirse orgulloso del operativo y no debería estar obligado a dar más detalles.

Foto EDH / Jorge Reyes