Los defensores de Oscar Edgardo Mixco- hermano de Ana Ligia de Saca-, de Gerardo Antonio Funes y de otros acusados aseguran que sus clientes “no tenían conocimiento” del plan del expresidente Elías Antonio Saca para lavar los 25 millones por los que están siendo procesados.
Luego de más de una semana que inició la audiencia preliminar del caso “Destape a la corrupción II”, en el que Ana Ligia y otros 12 son acusados de lavado de dinero durante la gestión de Saca, los abogados defensores continúan presentado ante el Juez Séptimo de Instrucción sus alegatos.
La mayoría de defensores han hecho alusión a que el exmandatario condenado por lavado era quien concertó cómo se destinarían los fondos públicos y que sus clientes no tenían conocimiento ni poder de decisión sobre los montos. Aunque la Fiscalía insiste en que recibían comisiones por el trasiego de fondos.
La defensa aseguró que algunos de los imputados sí abrieron cuentas bancarias a las que eran destinados los fondos pero no tenían disponibilidad de ellas ni estaban facultados para retirar los montos.
El defensor del hermano de la exprimera dama reiteró que para que Oscar Mixco sea acusado “tenía que haber un conocimiento previo de las acciones que podría estar realizando el presidente Saca dentro de la Casa Presidencial, cosa que Fiscalía no ha presentado ni la más mínima prueba que mi defendido conociera esas actuaciones”.
Ante eso, Fiscalía asegura que las pruebas son claras y evidentes de que sí había conocimiento por parte de los imputados, “claramente las pruebas establecen que si hay un elemento cognoscitivo en la ilicitud del dinero y la ilicitud de su actuar”, afirmó el fiscal.
De Saca, quien se negó devol’ver $17.3 millones por lo que está siendo procesada, confesó -extrajudicialmente- que agencias publicitarias transferían fondos a las cuentas del Grupo Radial Samix, aunque estos no le prestaban servicios a esas agencias. Y admitió que recibió depósitos de $10,000 mensuales en su cuenta bancaria como salarios, aunque su cargo era ad-honorem.
Pero la confesión de De Saca quedó sin valor probatorio judicial porque se rompió el acuerdo de un proceso abreviado para la imputada, ya que se retractó de confesar.