Políticos en
favor de voto residencial
ARENA es de la idea que para impulsar el
Voto Residencial es preciso tener un documento
confiable. Los efelemenistas creen que ambos
proyectos se pueden ejecutar por
separado
- Ciro
Granados
- El Diario
de Hoy
Los políticos están conscientes
de la necesidad de acercar las urnas a los
votantes en el país.
En lo que no coinciden es en la necesidad de
tener, al mismo tiempo que este proyecto, el
Documento Único de Identidad (DUI).
Ayer, la Comisión de Asuntos
Electorales de la Asamblea Legislativa
citó a los secretarios generales de los
partidos políticos.
Sólo Walter Araujo, de ARENA, no
llegó. Ciro Cruz Zepeda, del PCN,
envió a su representante.
Fabio Castillo, del FMLN, dijo que su partido
apoya el voto residencial.
Su compañero Schafik Handal
externó, empero, que no es necesario
tener el DUI para aplicar el acercamiento de
urnas. Pero sí espera que al impulsar
este proyecto se renueve el padrón
electoral y se cambie de carné para
votar.
En esto los areneros no están de
acuerdo.
Creen que sería un doble gasto y que,
de preferencia, se debe esperar la llegada del
DUI.
Lo que los legisladores tampoco tienen claro
es en cómo van a impulsar el voto
residencial.
Algunos consideran necesario reformar el
Código Electoral; otros prefieren (como
el FMLN) hacerlo a través de un decreto
legislativo.
A los "panistas" no les importa el
método, tanto como la rapidez con que se
logre acercar las urnas al votante.
Y el PCN es de la idea que debe pensarse
más en el sector rural para aplicar este
proyecto.
Otra de las intransigencias es el costo del
documento.
A juicio de los efemelenistas, éste
debe ser gratis, o por lo menos no afectar el
bolsillo de los más pobres.
Los areneros tampoco creen en
regalías, y apelan a que para tener una
cédula siempre se gasta.
Y entre dinero, método y
posibilidades, los diputados no pudieron llegar
a un acuerdo... por ahora.
