Casineros pueden acudir a otros recursos
Se prevén tretas legales para evitar la clausura

Entre las posibilidades que los negocios tendrían se encuentra presentar otra demanda con otros alegatos o recurrir a la salida de cambiar de denominación.

El derecho da alternativas legales para contrarrestar los efectos de algunas leyes Por ahora no se vislumbra una resolución final a este caso, que lleva varios años

Extraoficialmente, pues nadie quiso reaccionar (ni representantes de los casinos ni la misma Corte), se supo ayer que los abogados de las casas de juego podrían acudir a recursos legales para aplazar el cierre de los negocios.

Al menos, ocho resoluciones de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema avalaron los decretos legislativos que regulan la operación de los casinos.

Los demandantes intentaban que el máximo tribunal declarara inconstitucionales los decretos y así asegurar la operación de sus negocios.

La misma legislación ordena que las municipalidades realicen inspecciones y que pasen un informe con lo encontrado en las casas de juego y, si existen juegos prohibidos, que prácticamente son todos según los mismos decretos, que el Ministerio Público proceda al cierre.

Entre las alternativas de los negocios se encuentra, el más legal, según fuentes de la Corte, presentar una nueva demanda de amparo con nuevos elementos, pues el tribunal desestimó el alegato por no “comprobar la titularidad de los derechos”, precisamente porque ya no tienen movimientos comerciales ni permisos vigentes, al menos los que se encuentran clausurados en la capital.

Otro nombre

Por otro lado, la otra alternativa, aunque menos “moral” o “ética”, según voceros legales, pero si legal, es que las sociedades cambien de nombre, como ya hizo uno de los casinos capitalinos, el Tropicana, que abrió con otra denominación jurídica. En su momento, se denunció que abrió y, aparentemente, no tenía autorización.

Se desconoce si este casino recibió finalmente un nuevo permiso para operar con un nuevo nombre. Se solicitó esa información a la Alcaldía de San Salvador, pero no se confirmó nada hasta el cierre de esta edición.

Con estas tácticas legales, los representantes de las casas de juego estarían alargando el cierre.
Las autorizaciones vencieron en diciembre de 1999 y, tras un juicio contencioso administrativo en la Corte, quedó firme que la autorización ya había expirado y no debían seguir funcionando, tanto el Bingo de París como dos más, el Izalco y el Tropicana.

Agustín García confirmó tener presentes dos casos.

La Corte no dio más datos

Ayer se intentó obtener más datos sobre el resto de resoluciones que la Sala de lo Constitucional de la Corte emitió en el tema de los casinos, pero no hubo respuesta.

El titular del máximo tribunal dijo que al menos habría dos resoluciones en las que se liberó de cargos a la Asamblea por violar la Constitución.

El viernes se conoció que se trata de ocho casos en los cuales se ha dado esta respuesta y, al menos, faltarían cuatro o cinco demandas de amparo más sobre el mismo tema.

El magistrado presidente aseguró que giraría instrucciones a quien correspondiera en la secretaría de la sala que dirige, para que facilitará la información. Es un hecho que en los fallos se ha liberado de cargos por los decretos legislativos, pero es necesario más detalle de cada caso.