Pleito por primer informe Mides

FMLN, PDC y CDU cargaron contra los investigadores. Los acusaron de “falsear información” y buscar un fin electoral.

Los diputados de ARENA y PCN avalaron el informe. FMLN, CDU y PDC lo rechazaron. y no votaron por él. Foto EDH

La Asamblea Legislativa se enfrascó ayer en una dura lucha verbal luego de que la Comisión especial que investiga a la empresa Mides entregara su primer informe al pleno.
El documento, que expone toda suerte de contradicciones y dudas sobre la transparencia en el manejo de los fondos, molestó a los diputados del FMLN y de la coalición CDU-PDC, quienes no participan del grupo investigador.

La comisión destacó en sus conclusiones el hecho de que la creación de Mides fue ilegal, tal como lo determinó la última auditoría de la Corte de Cuentas, porque el Consejo de Alcaldes del Area Metropolitana de San Salvador (COAMSS) no estaba facultado para crear una empresa mixta.

El informe concluye que todos esos hechos: declaratoria de estado de emergencia por cierre del botadero, creación de una empresa mixta y otros, se hicieron con el objetivo de entregarle el tratamiento de desechos a la empresa Cintec.

De igual forma, el informe detalla falta de transparencia en los cobros que se hacen a a los usarios a través de los recibos de energía eléctrica y dudas sobre los traspasos de fondos que la compañía Cintec habría hecho desde el Canadá.

Los primeros en reaccionar al informe fueron los efemelenistas, quienes impulsaron el proyecto del relleno sanitario de Nejapa, en 1997, bajo la conducción del ex alcalde y ahora candidato de la coalición, Héctor Silva.

Atacan

La farabundista Celina de Monterrosa defendió el proyecto Mides y para ello se refirió a un documento de la Corte de Cuentas, con fecha 6 de junio de 2002, en donde se afirma que “las condiciones contractuales están apegadas a derecho”.

“Esta es una conclusión del 6 de junio de 2002 y se han inventado un montón de mentiras de que el COAMSS no tiene existencia juridica. Aunque lo nieguen (la comisión) se ha manipulado nuevamente con fines politicos en un contexto preelectoral”, replicó De Monterrosa.

El segundo en lanzar el ataque contra la comisión fue Héctor Dada, del CDU, quien acusó a los diputados de redactar un informe “plagado de inexactitudes y falsedades”.

“Es un informe lamentable por su pésima calidad”, sostuvo el político.

El jefe de bancada arenera, Rolango Alvarenga, salió en defensa de la comisión y de su informe. El diputado recordó que hay elementos nuevos y evidencias, como el informe de la Corte de Cuentas, que están siendos investigados. Además, llamó a los diputados de oposición a integrar la comisión.
El pecenista Francisco Merino también intervino en la confrontación. Su partido, junto a ARENA, son los únicos en integrar la comisión investigadora.

“Se han tomado el recurso del avestruz, enterrando la cabeza, sin querer ver una realidad que está impactando la conciencia nacional, este es un tema de gran transcendencia”, sostuvo el diputado constitucionalista.

Luego de la lectura y discusión del primer informe, que tomó una dos horas, el pleno aprobó, por 43 votos, el documento, aunque los partidos de oposición lo rechazaron.

Conclusiones
En un extenso documento, los diputados de la comisión investigadora detallaron todas sus indagaciones realizadas desde el 30 de septiembre, fecha en la cual fue creada por mandato del pleno.