| |
Asamblea contestó a Corte
En su respuesta sobre la superación del veto al 8% a las
alcaldías, el Congreso alegó que la Constitución
le permite aprobar decretos y reformar la legislación.
La Asamblea Legislativa insiste en que el aumento del seis al ocho
por ciento a las alcaldías es constitucional.
De hecho, ese es uno de los argumentos que presentó ayer
ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para defender la superación
al veto presidencial, después que el Ejecutivo presentara
un recurso de controversia a la Corte.
El alegato presidencial es que la Asamblea no puede asignar fondos
a las municipalidades debido a que esa es responsabilidad del gobierno
central.
Ciro Cruz Zepeda, presidente del Parlamento y diputado del PCN refutó
ayer el sustento legal del presidente Francisco Flores.
Aseguró que “la Asamblea actuó apegada a derecho.
Constitucionalmente sí nos asiste la razón para poder
hacer lo que hicimos”, indicó Zepeda sin más
detalles.
El documento con las respuestas fue entregado al mismo presidente
de la Corte, Agustín García Calderón. Zepeda,
además, le solicitó que dictamine antes de que concluya
septiembre ya que si no hay resolución para esa fecha, el
Ejecutivo presentará el proyecto del Presupuesto General
con base en el seis por ciento.
Otros dos
En la plenaria de ayer, varias fracciones querían superar
dos vetos: uno al dictamen que suspende los embargos a los agricultores,
y otro referente a la prohibición de la venta de las acciones
del Estado en telecomunicaciones. Pero no consiguieron los 56 votos
y los temas regresaron a la Comisión de Economía.
¿Y la plenaria?
La sesión fue suspendida para presentar los alegatos a la
Corte.
- El PCN y el FMLN acordaron suspender la plenaria para que sus
diputados fueran a la CSJ.
- La bancada legislativa de ARENA se opuso.
- Propusieron que sólo dos legisladores por partido asistieran
al máximo tribunal.
- Las explicaciones no convencieron al PCN y al FMLN.
|
|
