PDC se declara en contra de la “alianza azulgrana”

Por “rebeldía” legislativa, los democristianos no superarán el veto contra el Fodes.

El diputado Rodolfo Parker (centro) sentó la posición del partido. A su lado, Roberto Alvarado y Mauricio Hernández. Foto Franklin Rivera

Las autoridades del PDC están a punto de provocar un cisma al interior del partido y todo por querer mantener la distancia con el PCN y el FMLN, también llamados “alianza azulgrana”.

La fracción legislativa pedecista dejó entrever ayer que no se sumarán a la superación del veto en contra del decreto que eleva de un seis a un ocho por ciento el monto que el Estado le da a las alcaldías cada año.

Y no lo harán, según el diputado Rodolfo Parker, porque deben poner “un hasta aquí” a la costumbre de aprobar disposiciones que no llevan el debido estudio y análisis por parte de la comisión correspondiente.

El incremento del porcentaje del Fondo para el Desarrollo Económico y Social de los Municipios (Fodes) se dio gracias a un acuerdo que los partidos de oposición -incluyendo el PDC- tomaron en la plenaria del 26 de junio, aprovechando la presencia de un grupo de alcaldes.

“El concepto es bueno, pero la dinámica contamina el concepto. Lo más sensato es que pase a la comisión y revisar la posición de cada partido”, sostiene Parker.

Esta decisión, que la califica con una declaratoria de “rebeldía” en contra de la ‘azulgrana’, contradice el deseo de los 22 munícipes democristianos.

A través de una carta pública, aparecida el martes, los alcaldes del PDC solicitaron a su bancada que en caso de un veto “apoyen con sus votos para superarlo, a fin de que podamos recibir el incremento del Fodes”.

Demanda interna

René Alexander Portillo, alcalde de Sesori, departamento de San Miguel, concuerda con Parker sobre no seguir la agenda del FMLN y PCN, pero, en este caso, el incremento del Fodes es un compromiso de todos los partidos políticos.

“No se trata de seguir el juego al Frente, sino del bienestar del pueblo”, alegó el edil pedecista.
Ayer trascendió que los alcaldes amenazaron son salirse del partido si los diputados pedecistas no superan el veto.

Para hoy, antes de la sesión plenaria, está programada una reunión entre Parker y los ediles, la cual se pretendía realizar ayer, pero se suspendió sin brindar explicaciones.

El resto de partidos, mientras tanto, están listos para votar contra la decisión del Presidente de la República, Francisco Flores. Pero eso de nada sirve, si el PDC no los acompaña.

Un veto se supera con 56 votos. El FMLN, el PDC y el CDU sólo suman 51... les hace falta los cinco diputados que conforman la bancada de la Democracia Cristiana.

“No vamos a volver a poyar iniciativas con dispensa de trámites, salvo que sea una verdadera emergencia”, recalcó Parker.

Por eso, tampoco pretenden superar el veto en contra del decreto de los transportistas (ver página 22).

En el remoto caso que los democristianos sean consecuentes con la decisión que tomaron en la plenaria del 26 de junio y apoyen la superación del veto, el Gobierno reaccionará acudiendo a la Corte Suprema de Justicia.

De ser así, la oposición, a criterio de ARENA, corre el riesgo de perder, pues sólo al Ejecutivo le compete incrementar el presupuesto de las carteras de Estado e instituciones autónomas.

Calderón Sol sentó el precedente

El no haber vetado el incremento la primera vez, llevó a la actual legislatura a aprobar el alza que ha sido rechazada por Flores.

- En 1997, la Asamblea cambió el monto que el Estado da a las municipalidades, al pasar de ¢125,000,000 a un seis por ciento de los ingresos corrientes.

- El Presidente de esa época, Armando Calderón Sol, envió con observaciones ese decreto.

-“Lo pertinente es fijar un monto, pues así señala la Constitución y no un porcentaje. El establecer un porcentaje implicaría una regulación para la cual la Asamblea Legislativa no está autorizada”, destacó Calderón.

- Las observaciones presidenciales sólo requieren de 43 votos para ser superadas.

- Y así ocurrió. La oposición no hizo caso al presidente Calderón y mandó a publicar la reforma tal y como fue aprobada.