Turismo
 
Inicio del Sitio Viernes 27 de junio
 

 

en elsalvador.com
en la web
en guanaquin.com


CHAT
FOROS
CORREO
LA GUIA
CLASIFICADOS
EMPLEOS
TURISMO
ESPECIALES
EDICION MOVIL
SUSCRIPCIONES
ESCRIBANOS
CONOZCANOS


..OTROS SITIOS
 
 

Perla dice ser un “perseguido ”

El ex funcionario rompe un silencio de varias semanas, por medio de un comunicado que fue proporcionado por su abogado a El Diario de Hoy.

Julio Calderón
El Diario de Hoy

nacional@elsalvador.com

Carlos Perla, el ex presidente de la Administración Nacional de Acueductos y Alcantarillados (ANDA), niega los cargos de corrupción que se le imputan y asegura que el Presidente Flores sabía que el proyecto Río Lempa II estaba inconcluso. Foto EDH

Carlos Perla, el ex presidente de la Administración Nacional de Acueductos y Alcantarillados (ANDA), niega los cargos de corrupción que se le imputan y asegura que el Presidente Flores sabía que el proyecto Río Lempa II estaba inconcluso.

En un largo comunicado, Perla explica que no se había expresado antes porque no había acusaciones formales en su contra y que se considera un “perseguido político”. En lo medular, el texto dice:

“Ante las acusaciones efectuadas recientemente por la Fiscalía General de la República y la Corte de Cuentas; quisiera aclarar lo siguiente:

1- Que no me había expresado anteriormente, ya que no existían acusaciones formales en mi contra...

2- En resumen, se me está imputando lo siguiente:
a- Falsedad Ideológica: Se dice que firmé un documento que las autoridades actuales de ANDA, lo han tomado como una Acta de Recepción Final, de la obra Río Lempa II.

Es importante aclarar que en la cláusula (Décima Séptima) del contrato de dicha obra, está muy bien definido, la Recepción de las Obras o liquidación de las mismas, y si realmente se lee el documento con imparcialidad, se entenderá que lo que dicen que yo firmé estaría muy lejos de ser una Acta de recepción Final. Lo que considero muy importante es que podamos ver el original de ese documento, que dicen que yo firmé.

Por otro lado es importante que la Corte de Cuentas y la Fiscalía, determinen si lo que dicen que yo firmé es un documento válido y legal, de no ser así (que así será), entonces caeríamos en la ilegalidad cometida por las actuales autoridades de ANDA, de haber entregado la Fianza de Fiel Cumplimiento, sin tener la verdadera acta de recepción final de obra que establece el contrato, lo cual es muy serio y fuera de todo marco legal, sería bueno que se consulte la cláusula décima primera y sí se analiza en detalle saltaría a la vista la clara violación a lo firmado en el contrato. Esto a mi criterio es el problema que están tratando de ocultar con tantas acusaciones y publicidad en contra de mi persona, cosas que no tiene nada que ver con el Proyecto Lempa II.

Lea además

 

Flores: “No estamos persiguiendo a Perla”
Carlos Perla, ex presidente de ANDA, ha sido cuestionado por la Corte de Cuentas y por los documentos revelados por El Diario de Hoy.

b) Enriquecimiento ilícito: Según dicen los periódicos, probidad de la Corte Suprema de Justicia, ha determinado que no he justificado un incremento en mi patrimonio por el orden de los $92,000.00, y la Fiscalía dice que ha pasado un año investigándome con “Guantes de Seda”.

Si realmente han pasado un año investigándome, pregunto por qué no me llamaron en el inicio de las investigaciones, para que les ampliara y/o aclarara tal incremento, sino que simplemente la Fiscalía sin haberme escuchado antes, me llaman para intimidarme de que estoy bajo investigación y públicamente anunciando que me acusan por este delito, por lo cual lo único que han logrado conseguir es dañarme. No será que después del escándalo publicitario de Río Lempa II, donde no se ha encontrado nada ni se encontrará, están buscando desesperadamente otras vías para agredir mi honorabilidad que es realmente lo único que han logrado manchar.

¿Me pregunto cuánto funcionario público, ni siquiera ha presentado su declaración de probidad? Y le pregunto a la Fiscalía: ¿Cuántas investigaciones con “Guantes de Seda”, de un año de duración sobre enriquecimiento ilícito de estos funcionarios está llevando?

Algunos medios de comunicación escrita cuestionan por qué inauguré la obra de Río Lempa II, sin estar ésta terminada. Es importante aclarar que la inauguración oficial, la efectuó el actual Presidente de la República y no yo.

El Presidente de la República estaba perfectamente informado del desarrollo hasta ese momento de la obra. Prueba es que el 11 de septiembre de 2001, la visitó él y el Sr. Alviz, le explicó con detalle cada uno de los componentes de la misma en el lugar. Además, el Sr. Alviz, le explicó que no se podía inaugurar la obra en diciembre del 2001, tal como el Presidente de la República lo deseaba, debido a los atrasos que se tenían, principalmente por los dos terremotos y otros inconvenientes.

Debemos entender que una inauguración es un acto eminente político, hagamos memoria que había elecciones en el primer trimestre del 2002. Prueba de lo anterior es la publicidad en TV posterior a la inauguración oficial por el Presidente de la República, sin querer agregar leña al fuego, esta campaña televisiva no sacaba a mi persona, sino solamente la figura del Presidente de la República.

Quisiera dejar claro que entiendo mi obligación de explicar a las autoridades las dudas que tengan, pero dada la forma en que se ha llevado el proceso en mi contra (que ha sido más difamación), no puedo confiar en éstas, y dado que actualmente, me considero un perseguido político.

Esta situación me la advirtieron varias personas a mi salida de ANDA, de que había una orden superior de dañarme, ahora comienzo a entender el por qué de la negativa del Presidente de la República de darme audiencia, habiéndosela demandado en más de una docena de oportunidades.

Espero que se me comprenda y se me dé la razón, por la decisión tomada, de que sea por medio de mi abogado, que se explicarán y darán las pruebas para desvanecer todas estas injustificadas acusaciones.

Quiero dejar BIEN claro a las personas que quieran el negocio del control de emisión de gases de vehículos (razón por la cual se formó la comisión especial en la Asamblea Legislativa), que yo NO tengo nada que ver en este negocio...

Le pido a la Fiscalía General de la República, que interpongan el requerimiento al Juzgado respectivo, lo más pronto posible para que definan de qué se me acusa, para que lo podamos esclarecer lo más pronto posible. Ya que me es imperativo regresar a mi país; normalizar la vida de mi familia, y no seguir en este continuo desgaste de salud y económico al cual me han sometido, pues para comer hay que trabajar.

Por último, me gustaría a través de este comunicado enviar mis eternos agradecimientos a familiares y amigos que me han dado en estos momentos difíciles, todo su apoyo moral y hasta en algunos casos económicos”.

 

  HACIA ARRIBA


Derechos Reservados - El Diario de Hoy, El Salvador, C.A. - Aviso Legal