Otras tesis jurídicas combaten inhabilitación
Apoyos y dudas para Quintanilla

Abogados sostienen que su posible inhabilitación es una confusión jurídica que debe corregirse.

El Diario de Hoy nacional@elsalvador.com

Nuevos estudios jurídicos reiteran la tesis en el sentido de que el Vicepresidente de la República, Carlos Quintanilla, no estaría inhibido para disputar la candidatura presidencial del partido ARENA. Foto EDH

Nuevos estudios jurídicos reiteran la tesis en el sentido de que el Vicepresidente de la República, Carlos Quintanilla, no estaría inhibido para disputar la candidatura presidencial del partido ARENA.

Un nuevo criterio introducido en el análisis es que sólo la Asamblea Legislativa tiene la facultad de llamar a ejercer la Presidencia de la República al vicepresidente o a cualquier de las personas designadas por la ley.

En ese sentido, el Presidente de la República (en este caso, el licenciado Francisco Flores), no tendría facultades para llamar a ejercer su cargo de vicepresidente.

Esto sólo podría ocurrir en caso de que muera el gobernante, renuncie, por remoción u otras causas que estarían vinculadas a las razones anteriores.

A ese argumento se le junta otra: que cuando el Presidente se ha ausentado del país lo ha hecho para cumplir misiones propias de su cargo como gobernante.

“El Presidente ha continuado ostentando su cargo de Presidente de El Salvador: jamás ha dejado de serlo por estar fuera del país”, se dijo a El Diario de Hoy.

	Lea además
	Profesionales con títulos irregulares CSJ podrá destituir abogados ‘falsos’ Si en la sesión plenaria de hoy se aprueba el dictamen de la comisión de Legislación y Puntos Constitucionales, la CSJ podrá destituir abogados con títulos irregulares.

Cuando eso ocurre, el Presidente está obligado a delegar el despacho presidencial en el vicepresidente, como su sustituto constitucional, lo que significa delegarle facultades para que, en esa calidad, pueda firmar acuerdos y resoluciones que le corresponde al Órgano Ejecutivo.

A esta tesis se suman abogados como Felipe Umaña o la Procuradora de Derechos Humanos, Beatrice de Carrillo.

Lo que estima un grupo de abogados es que el vicepresidente lo que hace es asumir la administración del despacho presidencial, con plenas facultades administrativas, como un acto delegado del Presidente. Mantendría su calidad de vicepresidente y nunca debe tomársele como presidente sustituto o en funciones.

¿De dónde nace?

Los abogados que hicieron el estudio aceptan que en las administraciones de Calderón Sol y Flores ha sido práctica constante que el Presidente de la República llame al vicepresidente a ejercer el mandato cuando se ausente.

Se cree que esa práctica se origina en una mala interpretación de una disposición constitucional que viola el espíritu del artículo 158 (establece que el gobernante no puede salir del territorio sin licencia de la Asamblea Legislativa).

Frente a eso, lo que sucede es que, en la realidad, a principios de cada año el Presidente de la República es autorizado, por la Asamblea Legislativa, para que pueda salir sin necesidad de permiso previo, hacia cualquier lugar del continente americano.

Eso ha permitido que el Presidente de la República asuma una función que no le corresponde: llamar al vicepresidente a ejercer el mandato cuando “lo correcto sería que la Asamblea Legislativa conceda el permiso de salida pero confiriendo el manejo del despacho presidencial en el vicepresidente, que sería la posición correcta”.

A criterios de esos abogados, eso no ha ocurrido con Quintanilla.

El Diario de Hoy trató de comunicarse, la semana pasada, con el Vicepresidente Quintanilla, pero se dijo que se encontraba fuera del país.

Es probable que esta semana se pronuncie sobre el debate jurídico que ha creado su caso.
Quintanilla dijo, hace algunos días, que estimaba estar inhabilitado para buscar una candidatura presidencial en ARENA.

El diputado Gerson Martínez manifestó que, aunque no ha estudiado el caso, Quintanilla estaría inhabilitado, pero aclaró que “soy una persona abierta a las opiniones que se va a informar para dar un juicio responsable”.

Roberto Lorenzana, también del FMLN, dice que las interpretaciones que se han hecho están cuestionadas porque tienen intereses políticos.

Dos areneros

Guillermo Gallegos, de ARENA, cree que existen posiciones diferentes de abogados y que el único órgano que podría resolver el asunto es el Órgano Judicial.

“Sería bueno que un ciudadano o el mismo vicepresidente Quintanilla planteen el caso ante la Corte Suprema de Justicia para que se resuelva la situación y diga si él está inhabilitado o no”, aseguró.

También el legislador Julio Rank, de ARENA, dijo, tras aclarar que no es abogado, que si el Vicepresidente Quintanilla es abogado y dice que está inhabilitado, “yo respeto lo que manifiesta”.
Pero, también manifestó respetar lo que opinan abogados como Felipe Umaña o Beatrice de Carrillo.