| |
Oposición
no logra superar veto
Luz verde para aplicar embargos cafetaleros
El
PDC se comprometió a presentar medidas complementarias para
ayudar al sector.
 |
|
El diputado del PDC, Rodolfo
Parker, no se opuso a que René Aguiluz votara contra
el veto. Foto EDH
|
Gastaron energía por gusto. Desde un inicio sabían
que la batalla estaba perdida, pero la estrategia era evidenciar
el “enemigo”.
Un poco después de la medianoche de ayer, cuando muchos añoraban
la comodidad de su dormitorio, el pecenista Orlando Arévalo
propuso superar el veto contra la suspensión por un año
de los embargos al sector cafetalero.
De inmediato, la atención de diputados y periodistas que
se encontraban en la sesión plenaria se enfocó en
los cinco diputados del PDC.
Todos sabían que ellos no se sumarían al resto de
la oposición para contradecir la voluntad del Presidente
Francisco Flores.
Y así fue. Faltando unos cuantos minutos para que el reloj
marcara la 1:00 de la madrugada del viernes, el presidente de la
Asamblea Legislativa, Ciro Zepeda, anunció el resultado:
53 votos. El único “pescado“ que sí votó
fue René Aguiluz.
Por libertad
Es así que los bancos pueden ejecutar los más de 12
mil 400 procesos judiciales y extrajudiciales en contra de casi
18 mil familias que cayeron en mora por no pagar las cuotas a tiempo.
El que Aguiluz levantara su mano no molestó al secretario
general del PDC y diputado, Rodolfo Parker.
Él ya sabía la decisión de su “subalterno”.
Él sabía, también, que eso no haría
gran diferencia, pues la superación del veto requiere de
56 votos. Y sabía, además, que Aguiluz coincidía
con su discurso sobre cómo mejorar el decreto.
Prueba de ello es que después de votar y de escuchar los
alegatos que Parker expuso al pleno, Aguiluz hizo suyo ese discurso
y explicó cuál es la propuesta del PDC.
Ellos pretenden impulsar la creación de un fondo especial
que le permita a los caficultores tener acceso a créditos
blandos, mientras terminan de cancelar las deudas con los bancos
y los intermediarios.
También, solventar el vacío que el decreto vetado
posee, pues si bien éste intenta superar los embargos, no
establece nada sobre los intereses que deben pagar los agricultores
por la mora.
“No estamos en contra del decreto, pero creemos que se puede
mejorar”, insistió Aguiluz.
El tema pasó a la comisión de Economía.
Contrario a lo que acordó el pleno cuando discutió
el veto contra la amnistía para los huelguistas del ISSS,
los diputados no adquirieron ningún compromiso para resolver
la situación de los cafetaleros.
|
|
