La investigadora Jeannette Aguilar “en ningún momento ha emitido un juicio de valor o realizado una alusión personal de la servidora pública, en tal sentido no hay una acción donde le atribuya una conducta o una calidad y por lo tanto la publicación no es objetivamente ofensiva”, dice la Fundación de Estudios para la Aplicación del Derecho (Fespad) sobre la demanda presentada por la diputada oficialista Marcela Pineda acusando a Aguilar de haberla difamado.
La legisladora presionó en Twitter a Aguilar a que se disculpara públicamente tras señalarla de haber difundido una información en la que le señalan de supuesto abuso de dinero público, lo cual, dice la funcionaria, es falsa. Dijo que con ello Aguilar dañó su moral e imagen.
El tuit en el que basa la demanda Pineda es uno publicado por la cuenta AlertaNews24Sv y que la investigadora retomó con esta frase: “Como dice Pepe Mujica, el gran problema de muchos políticos es que quieren vivir como una minoría y no como la mayoría a la que deben representar”. Aguilar ha dicho que su crítica iba enfilada a la clase política y ha sido mal interpretada.
Fespad dice que “la publicación y alusión personal hacia la diputada tiene otro origen, es ahí donde se debería indagar". Pero Pineda no ha expresado si tomará acciones contra el responsable o responsables de la cuenta AlertaNews24Sv, la cual fue desactivada luego de hacer las publicaciones sobre la legisladora oficialista.
Fespad dice que le preocupa que se estén activando mecanismos institucionales estatales con pretensiones que no se enmarcan en la Constitución y las leyes, “obedeciendo a caprichos o intereses personales”, y utilizando recursos públicos, lo cual “denota una clara intención de acallar voces críticas al oficialismo y de perseguir a defensores de DD. HH..
También cuestiona que por un lado pongan en función el aparato publicitario del gobierno para atacar a una sola mujer de forma sistemática y misógina, y por otro lado no hacen nada cuando funcionarios o afines al oficialismo violan los derechos de otras mujeres, lo cual ha sido verificado. Esto, dice, “solo denota incoherencia y una clara intención de aplicar justicia selectiva”.