“Declarase improcedente la demanda presentada por los ciudadanos Leonardo Alejandro Gallegos García, Edgar Alejandro Menjívar Rosales y Enrique Antonio Fuentes López, a fin de que este tribunal declare la inconstitucional de la decisión de la Asamblea Legislativa de destituir a los exmagistrados propietarios y suplentes de la Sala de lo Constitucional, por la supuesta violación a los artículos 86, 135 y 172 inciso 3º. De la Constitución”, con esa resolución de ayer los magistrados de la Sala de lo Constitucional de Facto anulan la demanda de inconstitucionalidad número 31-2021 y se auto protegen para perpetrarse en el máximo tribunal constitucional.
Y añade: “La razón es que los actores emiten un juicio de perfectibilidad, pues se trata de una disconformidad con las razones empleadas en el objeto de control (referidas en los considerandos I y V del decreto que se impugna) y de un intento por “corregir” o “persuadir” según muy particular manera de entenderlo”.
Según Edgar Menjívar, uno de demandantes en un hilo en Twitter que muestra su inconformidad por lo resuelto por la Sala de Facto, “Que la demanda fue declarada improcedente (con argumentos vagos) porque pretendíamos “persuadir” y “corregir” la decisión de los diputados. ¡CLARO QUE BUSCÁBAMOS CORREGIR ESTA EVIDENTE VIOLACIÓN CONSTITUCIONAL!”, afirmó.
Lee también: Nueva Asamblea blinda a funcionarios señalados de compras irregulares
El abogado demandante aseguró que el recurso fue preparado el sábado 1 de mayo, antes que la Sala de lo Constitucional emitiera una sentencia de inconstitucional de Mandamiento Judicial 1-2021 contra la destitución de sus magistrados propietarios y suplentes.
De acuerdo con el demandante, “la demanda argumentaba que la decisión de la @AsambleaSV como órgano colegiado, vulneraba de forma evidente los principios de independencia judicial y de separación orgánica de funciones (arts. 172 inc. 2 y 85 Cn. respectivamente)”.
“Vaya justicia constitucional que nos espera...”, cuestionó Menjívar ante la resolución de la Sala de lo Constitucional de Facto.
Otro de los demandantes, Leonardo Gallegos señaló que la resolución de la Sala de Facto no ha sido publicada ni divulgada en ningún sitio público de la Corte Suprema de Justicia.
“Aún no está publicado, nosotros como somos parte del proceso ya fuimos notificados, pero no está publicada; sin embargo, la resolución solo tiene 3 páginas, las que están ahí”, afirmó siempre en Twitter.
Lea también: Luis Almagro, secretario de la OEA, alerta que El Salvador va por el camino de Venezuela y Cuba
El 1 de mayo, en su primera plenaria, la nueva asamblea Legislativa dominada por el partido de Nuevas Ideas destituyó con 64 votos a favor y 19 en contra a los magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.
Luego de la votación para lograr la destitución, los diputados se tomaron cinco minutos para “evaluar” los perfiles de los candidatos que conformarán las nuevas magistraturas de la Sala.
Los abogados elegidos por la Asamblea de Nuevas Ideas para la Sala de lo Constitucional de Facto son: Óscar López Jerez, designado como presidente; Elsy Dueñas, José Ángel Pérez, Luis Javier Suárez y Héctor Nahúm Martínez.
Además: La ONU “toma nota” y pide respeto a la Constitución tras las destituciones en El Salvador
