"Lo que está a la vista no necesita lentes, hoy se culmina un proceso iniciado el 1 de mayo que busca en efecto la concentración del poder en el órgano judicial específicamente en la Corte Suprema de Justicia", sopesó la diputada Dina Argueta, del FMLN.
Hoy por la madrugada, la Asamblea juramentó a los 5 magistrados propietarios de la Corte Suprema de Justicia que ocuparán el cargo desde mañana hasta el 30 de junio de 2030.Tras un proceso similar a otras elecciones, los diputados realizaron un cruce de nombres y sacaron coincidencias de candidatos propuestos por los partidos Nuevas Ideas, GANA, PDC y PCN.
Esta práctica sustituyó lo que la jurisprudencia constitucional y la ley mandan, y lo que decenas de observadores del proceso han solicitado: un estudio a conciencia de los candidatos, así como presentar tablas con parámetros objetivos de comparación entre los aspirantes.
VEA TAMBIÉN: Asamblea elige magistrados de la Corte Suprema en proceso viciado
Los elegidos fueron los abogados Sandra Luz Chicas, José Ernesto Clímaco, Miguel Flores Durel, Álex David Marroquín Martínez, y Enrique Alberto Portillo Peña.
Además, acordaron nombrar como presidente de la CSJ a Oscar López Jerez, impuesto por la fuerza el 1 de mayo pasado después del golpe al Poder Judicial.
Esto a pesar de que el funcionario no estaba en la lista de los 30 candidatos que formaron parte del proceso de elección, en el que el pleno del Concejo Nacional de la Judicatura (CNJ) realizó una sesión extraordinaria para integrar el listado, 15 provenientes de la Federación de Asociaciones de Abogados de El Salvador (Fedaes) y los otros 15 seleccionados por el CNJ luego de un proceso de evaluación público.
“Proceso irregular”
Al respecto, el diputado René Portillo Cuadra de ARENA señaló que ARENA no apoyaría dicha reelección debido a que para la elección de López Jerez en mayo pasado no se respetó el debido proceso.
“Nosotros como fracción de ARENA no acompañamos la reelección de López Jerez porque hemos considerado que el proceso que inició el 1 de mayo en el cuál tomó posesión como presidente fue un proceso irregular, donde no le antecedió el debido proceso para poder separar al magistrado presidente que él sustituyó", dijo el diputado Cuadra.
Pese a estos cuestionamientos, ARENA votó por tres de los candidatos a magistrados propuestos por la Comisión Política.
Durante la sesión plenaria número 10, los diputados de oposición cuestionaron el proceso de elección de magistrados y no presentaron listado como sus colegas.
La diputada Dina Argueta, del FMLN, fue una de las que criticó el proceso de selección ya que señaló que como partido no serían parte de un proceso con el que se culmina lo iniciado el 1 de mayo en relación al golpe a la Constitución.
En ese mismo sentido opinó el diputado Johnny Wright, quien no presentó una lista de candidatos a magistrados argumentando que "en primer lugar, sería saltarse el proceso establecido”.
“En segundo lugar, sería validar ese proceso ‘innovador’ que hemos venido a conocer este día al pleno", ironizó el legislador de Nuestro Tiempo.
Además, criticó que el dictamen presentado este martes en el pleno no hacía referencia a los requisitos que cumplían cada uno de los candidatos, es decir, que los criterios como honradez notoria, pluralismo jurídico y no afiliación partidaria se verificaran.
“Dicen que todos son idóneos, pero no por qué, aunque respeto la decisión de la mayoría no presentamos una propuesta y no acompañamos en este proceso", concluyó.