La Cámara Primera de lo Civil condenó ayer al expresidente Elías Antonio Saca y a su esposa, Ana Ligia de Saca a devolver $4.4 millones al Estado.
El fallo del referido tribunal detalla que Saca tendrá que retribuir $3,892, 698. 71 y su esposa $589,608.00 por ser dinero que fue sustraído de las arcas del Estado durante su gestión presidencial, según la Cámara.
“Ha quedado demostrado el enriquecimiento ilícito que tuvo el ex funcionario y el de su cónyuge”, señala la sentencia de la Cámara.
El enriquecimiento ilícito por el que eran procesados Saca y su esposa quedó demostrado con las siete irregularidades detectadas por la Sección de Probidad de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y las cuales no fueron desvirtuadas por los defensores en el juicio civil, según la Cámara.
“Las irregularidades que se le encontraron al señor Elías Antonio Saca en su mayoría fueron depósitos de cuenta a su cuenta personal y luego eran transferidos a las sociedades que él manejaba en su oportunidad como Grupo Samix y otras sociedades”, dijo Herberth Montoya, fiscal del caso.
LEA ADEMÁS: Tony Saca y su esposa deben devolver al Estado $5.1 millones
Sumado a la condena económica, los magistrados de la Cámara inhabilitaron a Saca a ejercer cargos públicos durante 10 años, pero a partir de que la sentencia quede firme.
El fiscal general, Raúl Melara escribió en su cuenta de Twitter que “Elías Antonio Saca y su esposa deberán de regresar al Estado $4,482,307.53, dinero que robaron mientras se desempeñaba como presidente de la República”.
Agregó que “hay que aclarar que este monto se refiere únicamente al juicio civil por enriquecimiento ilícito. Hay que sumar los 300 millones a los que ya fue condenado”.
Aún cuando Saca y su esposa fueron condenados a devolver $4.4 millones, la Fiscalía General analizará los argumentos de los magistrados para establecer esos montos.
Los fiscales del caso habían pedido que Saca fuera condenado a pagar $4.4 millones y su esposa a devolver $718,000.
“La pericia tal como lo anunciamos nosotros y así está establecido en el proceso daba una suma de cinco millones, pero resulta que los señores magistrados han hecho sus análisis de interpretación conforme a la independencia judicial que tienen”, dijo Herberth Montoya, fiscal del caso.
Miguel Flores Durel, abogado defensor de Ana Ligia de Saca, aseguró que tienen dos instancias judiciales superiores adonde acudir para apelar la sentencia de la Cámara Primero de lo Civil.
“La manera de controlar esta decisión judicial es un recurso de apelación que resuelve la Sala de lo Civil, frente a esa decisión se admite otro recurso que es el de casación, de manera que esto empieza, durará uno o dos años más”, dijo Flores Durel.
Fausto Gutiérrez, defensor de Saca, asegura que esta condena está sustentada en los mismos argumentos por los que Saca ya fue condenado en sede penal e incluso a restituir al Estado más de 300 millones de dólares.
“En ese sentido, la defensa sostiene que acá se ha violado el principio de doble juzgamiento que establece la Constitución y esos serán los argumentos que se harán valer en la segunda instancia”, dijo Gutiérrez.
Aseguró que no se probó que hubo traslados de dinero de cuentas del Estado hacia cuentas de Saca, ya sean personales o de las sociedades que él representaba, como el grupo Samix .
“Al no existir un empobrecimiento del Estado, pues obviamente no hay daño que justifique la restitución, en materia civil es necesario acreditar un daño, en este caso, que un sujeto se enriquece en detrimento del patrimonio de otro, lo cual acá no ha sido probado”, dijo el defensor.