Fusades dijo este miércoles que el atraso en la elección de los magistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) es una clara violación a derechos funcamentales de la población.
Diferentes sectores han denunciado que los partidos políticos están repartiéndose por cuotas 10 magistraturas de la CSJ y vienen posponiendo las negociaciones con fines “electorales” por lo que la elección en la Asamblea Legislativa se ha visto entrampada.
Desde el 15 de julio, la Sala de lo Constitucional, uno de los máximos tribunales en defensa de los derechos constitucionales, ha quedado sin funcionamiento dado que el Legislativo no ha elegido a sus nuevos integrantes, lo que para Fusades representa una clara violación a la normativa constitucional.
El atraso en elegir puede producir daño irreparable a los ciudadanos más directamente afectados por la falta de justicia constitucional, por lo que debe elegirse pronto. https://t.co/gHNr6r0sxN
— Fusades (@fusades) 8 de agosto de 2018
“La Asamblea Legislativa y concretamente la Comisión política ha tenido tiempo para completar la documentación, entrevistar y evaluar a los candidatos, previo a elaborar el dictamen. Sin embargo, casi 3 meses después, dicha comisión no ha elaborado el dictamen, causando, además del atraso, graves consecuencias para la administración de justicia y para los ciudadanos”, señaló la Fundación a través de un comunicado.
Desde octubre pasado inicio el actual proceso de elección de la CSJ. De acuerdo al art. 58 de la Ley del CNJ, los magistrados entrantes deben estar electos 15 días antes de que concluyan su periodo la legislatura saliente, de conformidad a esta Ley los magistrados debieron ser electos el 1 de julio pasado.
Los 4 puntos que cuestiona la sociedad civil por retraso en elección de magistrados de la CSJ
Unas 23 organizaciones externaron su preocupación por “negociaciones oscuras” entre fracciones legislativas y no por méritos.
Fusades destaca que durante estos tres meses se haya nombrado una subcomisión encargada de entrevistar y evaluar a los candidatos, misma que tomó una serie de decisiones positivas que dotaron al proceso de transparencia y de espacios de participación; no obstante criticó que una vez terminado el periodo de entrevista no se haya dado espacio para deliberar de manera pública, por el contrario se haya entregado a la Comisión Política un informe sin incluir ningún tipo de valoración sobre los candidatos, entre otras irregularidades.
“Los diputados han optado por enfocarse en presentar listas partidarias, que no reflejan en nada la capacidad de los candidatos para ser magistrado de la CSJ”, denunció la Fundación.
Diputados suspenden otra vez elección de magistrados
La Comisión Política programada para este día se suspendió. No obstante, la sesión plenaria se reanudará ahora a las seis de la tarde.
Debido a la falta de una Corte Suprema de Justicia completa, al 7 de agosto del año en curso, se registraban atrasos en 26 habeas corpus, 17 amparos y 3 inconstitucionalidades.
Para los representantes de Fusades, los plazos forman parte de las obligaciones constitucionales que los diputados deben respetar, por lo que piden a los parlamentarios “elegir pronto y elegir bien” a fin de evitar seguir dañando al país y violentando las garantías constitucionales.