Trump pide apoyo judicial para restringir ciudadanía por nacimiento

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a colocar la ciudadanía por nacimiento en el centro del debate político y judicial, al insistir en que la Corte Suprema debería respaldar su orden ejecutiva para limitar ese derecho a hijos de padres indocumentados o con visas temporales. La medida forma parte de una ofensiva migratoria que enfrenta bloqueos en tribunales inferiores y que ahora depende de una decisión del máximo tribunal estadounidense.

Según informó Noticias DW, Trump publicó un largo mensaje en Truth Social en el que criticó los reveses judiciales contra sus políticas arancelarias y vinculó ese fallo con el caso de ciudadanía por nacimiento. En su publicación, sostuvo que “a veces hay que dejar que el buen juicio y el sentido común prevalezcan” y advirtió que una decisión adversa sobre ciudadanía, sumada a la derrota en materia de aranceles, no sería “económicamente sostenible” para Estados Unidos.

La agencia AFP también reportó que Trump pidió que los magistrados de la Corte Suprema sean “leales” al decidir sobre su orden ejecutiva. El mandatario dirigió parte de sus críticas a dos jueces nombrados por él durante su primera presidencia, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, a quienes cuestionó por el fallo contra su política comercial.

Un pulso legal por la Enmienda 14

La ciudadanía por nacimiento está vinculada a la cláusula de ciudadanía de la Enmienda 14 de la Constitución de Estados Unidos, que reconoce como ciudadanos a las personas nacidas o naturalizadas en el país y sujetas a su jurisdicción. La Corte Suprema escuchó argumentos orales el 1 de abril de 2026 en el caso que revisa la orden ejecutiva impulsada por Trump, según registros jurídicos del caso Trump v. Barbara.

La orden busca impedir que los hijos nacidos en Estados Unidos de padres sin estatus legal o con visas temporales reciban automáticamente la ciudadanía. De acuerdo con AFP, Trump firmó esa disposición el primer día de su segundo mandato, pero tribunales inferiores la bloquearon al considerar que choca con la Enmienda 14.

En su mensaje, Trump afirmó que cree que la Corte “fallará contra nosotros también en el tema de la ciudadanía por nacimiento”. Además, sostuvo que esa decisión convertiría a Estados Unidos en “el único país del mundo” que mantiene una práctica que calificó como “insostenible, insegura e increíblemente costosa”, según el texto difundido por DW y AFP.

Críticas directas a jueces nombrados por republicanos

El tono del mensaje elevó la presión sobre la Corte Suprema, integrada por una mayoría conservadora de seis jueces frente a tres progresistas. Trump nombró durante su primera presidencia a Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett, tres magistrados que reforzaron el peso conservador del tribunal.

AFP detalló que Trump cuestionó de forma directa a Gorsuch y Barrett por lo que llamó una “decisión devastadora” contra sus aranceles. En su publicación, el mandatario escribió: “Tienen que hacer lo correcto, pero también está bien que sean leales a la persona que los nombró”.

DW recogió otra parte del mensaje, en la que Trump afirmó: “Yo los nombré y, aun así, han causado un enorme daño al país”. El presidente añadió que no cree que los jueces hayan actuado con esa intención, pero aseguró que el fallo sobre aranceles le costó a Estados Unidos 159.000 millones de dólares.

El caso comercial también aparece como telón de fondo. Según AFP, la Corte Suprema falló en febrero contra aranceles generalizados impuestos por Trump, al considerar que el presidente excedió su autoridad. La administración estadounidense lanzó después una herramienta para reembolsar más de 166.000 millones de dólares en ingresos vinculados a esos gravámenes, de acuerdo con la misma agencia.

La independencia judicial bajo observación

El planteamiento de Trump reabrió el debate sobre la relación entre la Casa Blanca y la Corte Suprema. En su publicación, el mandatario dijo que los jueces nombrados por presidentes demócratas “siempre se mantienen fieles” a quienes los propusieron, mientras que los designados por republicanos, según él, parecen esforzarse por ir en contra para demostrar independencia.

DW reportó que Trump insistió en que no pide lealtad hacia su persona, sino hacia el país. Sin embargo, la frase generó atención porque el caso de ciudadanía por nacimiento toca uno de los principios más discutidos del derecho constitucional estadounidense y tiene impacto directo en familias migrantes, agencias federales y gobiernos estatales.

La Corte Suprema debe emitir su decisión a principios de junio o en julio, según los reportes citados por DW. Hasta entonces, la orden ejecutiva permanece bloqueada por decisiones de tribunales inferiores, mientras el gobierno mantiene su defensa legal ante el máximo tribunal.

Qué está en juego con la ciudadanía por nacimiento

El fallo podría definir si un presidente puede restringir por orden ejecutiva un derecho asociado desde hace más de un siglo a la interpretación de la Enmienda 14. También podría marcar el alcance del poder ejecutivo en materia migratoria y abrir nuevas disputas sobre registros de nacimiento, pasaportes, beneficios públicos y estatus legal de menores nacidos en territorio estadounidense.

La audiencia del 1 de abril dejó señales de escepticismo entre algunos magistrados sobre la posición del Ejecutivo, según reportó CBS News tras los argumentos orales. Organizaciones que impugnaron la medida sostienen que la ciudadanía por nacimiento está protegida por la Constitución, precedentes judiciales y leyes federales.

Por ahora, el caso sigue siendo uno de los puntos más sensibles de la agenda migratoria de Trump. Su nuevo mensaje confirma que la Casa Blanca busca mantener presión pública sobre la Corte Suprema antes de una resolución que podría redefinir quién obtiene automáticamente la ciudadanía estadounidense al nacer.