Hasta ayer domingo llegaron a la Asamblea algunos diputados a firmar el decreto legislativo número 632 aprobado el viernes en la madrugada, después de que ARENA y el FMLN desistieran de avalar un nuevo decreto de emergencia que contenía disposiciones para proteger los derechos humanos de la población durante la emergencia.
Los legisladores terminaron otorgando una prórroga de 15 días más al decreto de emergencia 593 sin ningún cambio, pese a que el mismo tiene vacíos legales que han dejado desprotegidos a los salvadoreños en la defensa de sus derechos constitucionales, según han referido las bancadas de ARENA y FMLN.
Vea especial: Coronavirus, El Salvador contra la pandemia
De acuerdo a los partidos mayoritarios el decreto aprobado después (632) contiene la regulación que la Sala de lo Constitucional les ordenó aprobar para evitar que se den “arbitrariedades y abusos” en la implementación de la cuarentena domiciliar que el Gobierno ha puesto en marcha, desde que se decretó la emergencia por el COVID-19.
Sin embargo, ante la falta de firmas suficientes, seis como mínimo de 11 diputados de la Directiva, para enviarlo a estudio a la Presidencia y que entre en vigencia, será hasta este lunes por la mañana que la Asamblea remitirá el decreto.
El subjefe de fracción efemelenista, Jorge Schafik Hándal, es de la idea que detrás del atraso en enviar el decreto legislativo 632 a la Presidencia “más pareciera ser que eso es una maniobra de dilatación, porque usted sabe quienes votamos y quiénes no”, valora Hándal.
La ley contó con 60 votos de ARENA, del FMLN y uno del PDC. El PCN y GANA no la apoyaron.
“¿Cuánto se tardará el inquilino de Casa Presidencial (Nayib Bukele) en verlo y resolverlo? pueden decir: allí lo tiene, lo congela un ratito, son 15 días hábiles, tiene tres semanas, cuando venga a la Asamblea, viene otro debate si es que se amplía una vez más el 593 (decreto de emergencia) o se hace uno nuevo, allí está la maniobra”, esgrime Hándal.
La vigencia del decreto de emergencia nacional al que se refiere Hándal y que ARENA y el FMLN critican que no tiene la regulación que pide la Sala para velar por la defensa de los derechos humanos termina el uno de mayo.
“Yo creí que había sido firmado, porque uno pasa firmando allí todo el tiempo, por lo que veo aún no lo habían enviado a Capres, eso generará alguna polémica en la Junta Directiva, porque a mi juicio eso ya había sido enviado. Se tenía que haber ido ayer sábado. Hoy (domingo) que lo firmemos pediré que lo envíen cuanto antes”, explicó el diputado de ARENA, Norman Quijano.
El presidente de la Asamblea, Mario Ponce, del PCN, argumentó que “hasta hoy (ayer domingo) fueron a firmarlo (decreto) los miembros de Junta Directiva, mañana (hoy lunes) muy temprano se va para Casa Presidencial para que siga el proceso de formación de ley”.
Ponce justificó el retraso en que “la mayoría de directivos se fueron antes de terminar la plenaria (casi a la una de la mañana del viernes) y el último decreto al cual usted se refiere (ley especial para proteger los derechos humanos) tenía que ser revisado por las modificaciones que se le hicieron al proyecto original y en el transcurso de la aprobación artículo por artículo”.
El diputado de GANA, Guillermo Gallegos, manifestó que la tardanza en enviar el decreto al Ejecutivo fue porque los técnicos estaban terminando de redactarlo y que hasta ayer lo firmaron los diputados que votaron por él. Dijo que lo enviarán hoy a las 8 a.m. a Capres.
Además: Procuraduría de Derechos Humanos recibe 471 denuncias en 24 días de emergencia
Al consultarle a Gallegos sobre la inquietud mostrada por Hándal de que el retraso sea una dilatación intencionada, contestó: “eso no sé”.
Bukele manifestó la semana pasada que ese decreto será vetado, por lo que ARENA y el FMLN han determinado superar el posible veto. Entre ambos partidos logran los votos suficientes (56) para hacerlo.
Yanci Urbina, del FMLN, quien al igual que Quijano llegó ayer a la Asamblea a firmar el decreto, explicó que esperan que Bukele sancione la ley cuanto antes, ya que contiene procesos para defender los derechos humanos.