Ante el anuncio del presidente Nayib Bukele de que vetará la nueva “Ley Especial para Proteger los Derechos de las Personas durante el Estado de Emergencia decretado por la Pandemia COVID-19”, ARENA y el FMLN afirman que superarán el veto presidencial.
Vea especial: Coronavrius, El Salvador contra la pandemia
Pero antes, la Asamblea debe enviar el decreto de ley a la Presidencia de la República, ya que hasta ayer domingo el documento fue firmado por los diputados de la Junta Directiva que lo aprobaron.
“Es bien difícil hablar sobre cosas hipotéticas, él (Bukele) ha amenazado con el veto y nosotros podríamos decir lo mismo, hemos dicho que lo vamos a superar. Eso lo he podido percibir, no hablaré por el FMLN, pero cuando les dije que teníamos que haber metido en el decreto de emergencia (protección de derechos humanos) porque Bukele vetará (nueva ley), me dijeron (FMLN) que si lo veta lo van a superar”, manifiesta el diputado de ARENA, Norman Quijano.
Algo que fue confirmado ayer por el subjefe de fracción del FMLN, Jorge Schafik Hándal. “Como FMLN hemos decidido que si una vez eso es vetado estamos en la disposición de sobrepasar el veto”, afirmó el legislador de izquierda.
Podría interesarle: Expertos en Derechos Humanos advierten abusos de poder durante crisis
Hándal opina que es difícil que Bukele lo pueda vetar por “inconstitucional”, en cuyo caso tendría que dirimir sobre la controversia entre el Órgano Legislativo y el Ejecutivo la Sala de lo Constitucional.
“Va a resultar difícil que diga es inconstitucional porque es materia de derechos humanos lo que estamos hablando, el enfoque es estrictamente de derechos humanos conforma la Sala mandató a legislar a la Asamblea”, argumentó Hándal.
El abogado constitucionalista Enrique Anaya, explicó que de acuerdo a la Constitución de la República, el Presidente tiene la potestad de vetar, sancionar u observar un decreto legislativo. “Válido o no pero sí puede hacerlo, lo puede vetar por cualquiera de los dos motivos (inconstitucional o inconveniente)”, afirmó Anaya.
Si Bukele lo veta por “inconstitucional”, Anaya dice que lo más seguro es que se dilate el tiempo suficiente para que se venza el plazo del actual decreto de emergencia (1 de mayo) y se vuelva al mismo dilema que tuvieron los diputados la semana pasada, de tener que aprobar una ampliación más del actual documento. Este, a criterio de la oposición política no cumple con las resoluciones de la Sala, de legislar en materia de derechos humanos.
Además: Procuraduría de Derechos Humanos recibe 471 denuncias en 24 días de emergencia
“Aunque la Asamblea supere el veto lo tendría que conocer la Sala de lo Constitucional y en lo que la Sala decide ya vence el plazo. Si le dan 15 días más al decreto de emergencia y si el Presidente veta esa ley de protección de derechos, no entrará en vigencia”, analizó Anaya.
Efraín Arévalo, abogado constitucionalista, infiere en que la Sala estaría ante un hecho sin precedentes, de dirimir en una controversia de un decreto de ley en formación. Arévalo dice que la Sala podría emitir “medidas cautelares”, algo inédito en El Salvador. “Ese supuesto que la Sala emita medidas cautelares en una controversia constitucional nunca ha pasado”, aseveró.