Después de cuatro semanas de estudio del informe de Probidad sobre los bienes del exdiputado del FMLN, Sigfrido Reyes, los magistrados hicieron ayer el primer intento de votación para resolver si en ese caso hay indicios de enriquecimiento ilícito. Sin embargo, solo hubo tres votos de respaldo para que el exfuncionario fuera exonerado.
En conclusión, ese punto en la agenda del Pleno de la Corte terminó sin acuerdo, por lo que la discusión quedó abierta y la seguirán mañana, según dijeron a El Diario de Hoy fuentes de la Corte.
Las fuentes no precisaron las razones expuestas por los restantes doce magistrados que no apoyaron la exoneración de Reyes. Tampoco cuáles fueron las argumentaciones de los tres que sí respaldaron.
Asimismo, dijeron no saber si en la sesión del pleno a realizarse mañana votarán sobre el mismo informe u otro en el que se establezca que sí hay presunto enriquecimiento ilícito y se le envíe a juicio civil.
Ante los resultados de este primer pulso, no queda claro si las justificaciones presentadas por el exlegislador efemelenista son suficientes para salir bien librado de ese proceso en la Corte o si abren la puerta a un juicio civil en su contra.
Ayer se intentó contactar a Reyes por medio de su partido, pero las fuentes consultadas dijeron que no tenían teléfono de contacto de él.
Hace unas semanas, Reyes dijo en una entrevista radial que confiaba en “que estos magistrados sean justos y correctos” al resolver su caso porque “no hay ninguna irregularidad en mi patrimonio”. Además cuestionó que la investigación de Probidad tuvo motivaciones políticas debido a “desencuentros con las personas que controlaban la Sala de lo Constitucional”.
Probidad le hizo a Reyes observaciones a sus declaraciones patrimoniales cuando se desempeñó como diputado y presidente de la Asamblea Legislativa.
A cuánto ascendía lo que le observó Probidad es una incógnita.
El mismo Reyes desveló en una petición que le hizo a la Corte en noviembre de 2017 para que se le ampliara el plazo a 120 días, que se le había encontrado presuntas irregularidades y que el documento tenía 140 páginas en las que se incluye el análisis de las operaciones financieras que hizo antes y durante su período de legislador, del 1 de mayo de 2006 al 30 de abril de 2015.
Lo que trascendió oficialmente hace dos años fue que Reyes reflejaba al final de su gestión un incremento patrimonial de $717,065.80.
A Reyes se le concedió 90 días adicionales para que presentara la documentación de descargo a las presuntas irregularidades halladas.
El documento
Conformaban el informe que Probidad le envió con las presuntas irregularidades, dijo Sigfrido Reyes.
Dinero sin justificar
El monto que presuntamente no justificó Reyes, según trascendió.
Los resultados de la investigación que la oficina de Probidad realizó a las declaraciones de bienes del exdiputado del FMLN, comenzaron a ser escuchados y analizados por la Corte desde mediados de mayo.
Polémica por negocios de Reyes
Nidia Díaz, jefa de fracción legislativa del FMLN e integrante de la comisión política de ese partido, defendió ayer a su colega de partido.
“Pensé que así como liberaron de todo cargo a Ana Vilma de Escobar y a Guillermo Gallegos, iban a tener un razonamiento más objetivo en el caso de Sigfrido que estaba menos complicado, yo lo puedo decir con toda certeza, mucho menos complicado que Ana Vilma y que Gallegos”, dijo Díaz luego de que trascendiera que la Corte prepararía y votaría una nueva resolución en la que se envía a juicio a Reyes.
Reyes ha mantenido su posición de que los bienes que tiene los ha logrado con el fruto de su trabajo y del ahorro. “Cualquiera puede tener una cuenta en el banco y eso no te convierte en empresario o inversionista. Puedes comprar un terreno y eso no te convierte en millonario”, dijo el mes pasado al programa de radio Pencho y Aída.
Reyes generó polémica al conocerse que junto con su asesor y socio Byron Larrazábal, compraron terrenos del IPSFA por $400,440 al contado en 2014. Él dijo que usó sus ahorros para comprar esos terrenos y que lo hizo de manera legal.