El magistrado de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Aldo Cáder, fue el único de los 15 magistrados que votó en contra de exonerar de presunto enriquecimiento ilícito al expresidente, Salvador Sánchez Cerén, cuando fungió como vicepresidente de la República (2009-2014) en la gestión del prófugo Mauricio Funes.
“La mayoría de los magistrados colegas de la Corte Plena, 14, consideraron que no existían indicios, en mi caso particular, sí consideré que habían unos indicios puntuales y algunos aspectos que me generaron dudas”, dijo Cáder al ser consultado sobre su decisión.
Agregó que él tuvo dudas con relación a “unos montos de viajes realizados por el exvicepresidente y algunos otros aspectos de unos ingresos provenientes de partidos políticos, pero esos detalles se van hacer constar en el voto razonado que yo voy a dar al respecto”.
Dijo que no podía detallar, qué es lo que le generó dudas, porque la resolución íntegra todavía no está redactada para ser enviada a las partes.
El 22 de agosto pasado, Sánchez Cerén recibió los votos de 14 magistrados en Corte Plena para ser exonerado de la acusación de enriquecimiento ilícito cuando fungió como vicepresidente.
El magistrado de la CSJ, Óscar López Jerez, sostuvo en esa ocasión que si bien no pudo documentar un depósito de dinero en una cuenta bancaria, este “no es muy grande”, pero que esto lo subsanó porque los ingresos de salarios y viáticos que él registró como vicepresidente eran mayores al monto del que no presentó documentos.
Aún cuando Sánchez Cerén fue exonerado, todavía falta que la Sección de Probidad de la CSJ le investigue sus ingresos mientras fue presidente de la República (2014-2019. El exgobernante ya ha presentado su declaración de cese su gestión, aunque de forma extemporánea, dijo López Jerez.
Cáder desiste comentar sobre la CICIES
Ante un eventual recurso de inconstitucionalidad que podría presentar cualquier ciudadano en contra de una Comisión Internacional contra la Corrupción, conocida como Cicies,
Cáder sostuvo que no podía hacer comentarios al respecto porque se podría interpretar como que está adelantando criterio.
“Como Sala de lo Constitucional, como no podemos actuar de oficio, solo estamos a la expectativa, observando la instalación de esta comisión y entonces no podemos pronunciarnos, ni a priori, ni decir si es una comisión que está apegada o no a la Constitución, eso en su oportunidad si algún ciudadano impugna la creación vamos nosotros hacer nuestras valoraciones”, dijo Cáder.
Consideró que cualquier esfuerzo que se haga desde cualquier Órgano del Estado para combatir la corrupción es bueno, pero sostuvo que no puede adelantar criterio con respecto a la Cicies.