El excesivo incremento de fondos que distintas carteras del Estado han solicitado para el rubro de “Gastos financieros y otros” llamó la atención de los diputados de la Comisión de Hacienda, quienes cuestionaron al ministro del ramo ayer durante la discusión del presupuesto para 2020.
El mayor aumento se ha dado en el ramo de Gobernación y Desarrollo Territorial. En 2019 le fueron asignados $149,645 para dicho rubro. Mientras que para el 2020 han solicitado $5.880,450 para el rubro de “Gastos financieros y otros”, es decir un incremento de 3,830 % con respecto al año anterior.
En el ramo de Justicia y Seguridad Pública lo asignado para este rubro en 2019 fue de $4.515,845 y para 2020 se ha planteado una asignación de $25.703,135.
En el ramo de Defensa Nacional la diferencia entre lo asignado entre 2019 y 2020 es de más de $19 millones para el rubro de “Gastos financieros y otros”.
En casi todas las instituciones del Estado se ha visto un alza para dicho rubro, aunque en algunas en menor medida, como es el caso del ramo de Educación, donde el aumento ha sido de $275,300.
Entre las 28 carteras de Estado, institutos, consejos y entidades contempladas, el incremento total ha sido de $73.484,207.
De acuerdo al manual de Clasificación para las Transacciones Financieras del Sector Público, el rubro 55 de “Gastos financieros y otros” incluye “los gastos originados en el uso del financiamiento de terceros, tributos, gravámenes, gastos bancarios, seguros u otras obligaciones de igual naturaleza, también en este concepto se incorporan los gastos no previstos en otros rubros corrientes del clasificador”.
El diputado Rodolfo Parker, del PDC, fue el primero en cuestionar al ministro de Hacienda, Nelson Fuentes, sobre esta situación. “He notado con llamativa inquietud, nos hemos encontrado, entre otras carteras con incrementos sustantivos en el rubro de gastos financieros”, dijo.
La diputada del FMLN, Yanci Urbina, calificó como “exorbitantes” los incrementos en los gastos financieros para distintas carteras.
“¿Cuáles son los factores que se están considerando a esa materia que motivan a incrementos tan exorbitantes como los que hemos tenido?”, preguntó Urbina.
Fuentes respondió que en casos como Salud y Defensa incluyeron incrementos en el rubro 55, específicamente en el 55799, que son gastos diversos. “De tal forma que aquellos recursos que no logran cubrir en el área de bienes y servicios y remuneraciones la han puesto en este específico para poder cumplir con la Ley de responsabilidad fiscal, de tal manera que todas las instituciones no sobrepasen el 3.3”, dijo.
Su respuesta llevó a que la diputada del FMLN, Anabel Belloso, a cuestionar si no podrían estar frente a un fraude de ley, al estar ubicando el rubro de remuneraciones en gastos diversos. “Debe llamarnos un poco la atención, porque podemos estar incumpliendo la ley, aunque de manera disfrazada”, acotó.
Pero Fuentes se refirió al artículo 10, literal C, de la Ley de Responsabilidad Fiscal. “Dice que a partir del inicio de la etapa de sostenibilidad se debe considerar que los gastos de consumo sean menores a la economía, este ministro, desde hace varios años hace el esfuerzo porque el global del sector público no financiero se cumpla, en ese sentido no hay ningún fraude de ley y ratifico mi posición tal como lo hice en la comisión de Hacienda”, defendió.
Añadió que “fueron las carteras de estado las que han destinado en gastos diversos su déficit de financiamiento tanto en Salud como en Defensa”.