Consorcio por la transparencia pide remover cuestionado director de Instituto de Acceso a la Información

Organizaciones como Fusades, DTJ y CEJ creen que la institución debe ser integrada por profesionales con probado compromiso con el acceso a la información

descripción de la imagen
Javier Portillo Solano (en primer plano) en representación del entonces gobierno de Mauricio Funes defendiendo en el IAIP la reserva de la información sobre los gastos de viaje del exmandatario . Foto EDH / archivo

Por Enrique Miranda

2019-06-14 9:14:50

El Consorcio por la Transparencia, integrado por organizaciones que velan por la rendición de cuentas, mostró su preocupación ayer por la nominación como Director del Instituto de Acceso a la Información (IAIP) de Javier Portillo, un notario inhabilitado por causal de falsedad y quien negó información de los viajes de Mauricio Funes cuando laboró en Casa Presidencial.

“El nuevo Director Ejecutivo del Instituto proviene de la extinta, y altamente cuestionada, Secretaría de Participación, Transparencia y Anticorrupción de la Presidencia, y él fue quien representó los intereses del Órgano Ejecutivo durante la gestión del ex Presidente de la República, Mauricio Funes Cartagena, en casos como el proceso ante el IAIP relativo a la información reservada de Casa Presidencial sobre viajes presidenciales, gastos de publicidad, informes de auditoría y de atención a comitivas presidenciales e invitados”, reza un comunicado emitido ayer por el Consorcio.

Las instituciones se mostraron sorprendidas por el hecho de que Portillo fue contratado de forma directa y por sus credenciales.
“Sorprende de sobremanera que, tal como se ha conocido en los medios de comunicación, el nuevo IAIP haya contratado de forma directa y no por concurso público la plaza de Director Ejecutivo, y que se haya nombrado al ex apoderado de CAPRES, quien hizo todo lo contrario a velar por el acceso a la información pública”, añade.

Javier Castro, director de Estudios Legales de la Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social (Fusades), se mostró preocupado por la nominación de forma directa del referido notario.

“Nos parece una mala señal que viene a deteriorar la credibilidad del IAIP porque es el ente rector del acceso a la información y en un cargo de tanta importancia se requiere que sea una persona con un claro y mostrado compromiso con el derecho a la información pública”, dijo.
Portillo fue contratado sin un concurso por el IAIP, quien defiende que al ser un “cargo de confianza” puede ser contratado de forma directa. El Director Ejecutivo fue inhabilitado por tres años del ejercicio del notariado por la Corte Suprema de Justicia el año pasado por la causal de falsedad.

Se intentó conocer la versión de Portillo pero no fue posible contactarlo pese a que se llamó a su oficina, donde se informó que no estaba disponible.

También se solicitó su versión al Departamento de Comunicaciones del IAIP y el encargado manifestó que “por el momento no los puede atender porque está ocupado en diversas actividades, los atenderá posteriormente”.Tampoco facilitó una versión de los Comisionados de Acceso a la Información sobre el cuestionado nombramiento.

Erika Saldaña, presidenta del Centro de Estudios Jurídicos (CEJ) también integrante del Consorcio, manifestó que “el nombramiento en el cargo de director ejecutivo del IAIP debe estar sujeto al cumplimiento de los requisitos de competencia en la materia específica y honestidad que se exige a los funcionarios en general”.

El Consorcio concluye solicitando realizar un nuevo proceso para elegir a un funcionario idóneo: “En virtud de lo anterior, pedimos al IAIP que realice un nuevo proceso de nombramiento, a fin de que la persona que sea designada para la Dirección Ejecutiva tenga un inequívoco e incuestionable compromiso con el derecho de acceso a la información pública”.

Se consultó además a Rigoberto Chinchilla, presidente de la Asociación de Periodistas de El Salvador, y también criticó el nombramiento.
“Es de lamentar que una institución garante de la transparencia se vea empañada con la contratación de un servidores públicos inhabilitados en su profesión debido a su actuar en el pasado. Considero que lo lógico es que se investigue, que prevalezca la presunción administrativa y si se logra determinar la irregularidad que esa persona tiene se proceda a su remoción. El IAIP debe dar ejemplo de transparencia y debe ser que sus miembros sean los idóneos para ocupar los cargos”, dijo Chinchilla.

La comisionada Liduvina Escobar dijo recientemente que la Ley del Servicio Civil los habilita para hacer la contratación directa porque es un cargo de “confianza” porque tiene las credenciales.