El magistrado de la Sala de lo Constitucional, Carlos Sergio Avilés, informó a El Diario de Hoy que ayer discutieron la petición de la Asamblea Legislativa, de que les amplíen el plazo para aprobar la Ley de Reconciliación, ante la falta de consenso político en el Congreso para avalar dicha normativa.
Según el magistrado Avilés “dada la trascendencia que tiene el caso, lo más probable es que se otorgue el plazo”, pero no será de cinco meses como lo querían el FMLN, PCN y GANA, sino de menos tiempo, aseveró el magistrado Avilés.
“Lo definiremos luego, probablemente sea menos”, indicó.
Los magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), se reunieron ayer y la solicitud del Órgano Legislativo fue uno de los puntos en discusión, explicó el magistrado.
Sin embargo, al preguntarle si la resolución podría estar lista ayer mismo, contestó que están evaluando la documentación que les envió la Asamblea el martes y que posiblemente habrá una resolución hasta la próxima semana.
“Ahora no (ayer), lo más seguro es que la tengamos lista la próxima semana. Estamos revisando toda la documentación que nos envió la Asamblea. Los demandantes también han hecho la misma petición (de ampliar el plazo)”, ahondó el magistrado Avilés.
Precisamente, el presidente de la Asamblea Legislativa, Mario Ponce, confirmó que ayer mismo había sido enviada la Corte la solicitud de la prórroga y que esperaban una respuesta en los próximos días.
Los diputados del FMLN, PCN y GANA querían que la Sala de lo Constitucional les otorgara un periodo de gracia de cinco meses más para elaborar una Ley de Reconciliación y Reparación de Daños a las víctimas del conflicto armado, después de que la Sala de lo Constitucional les ordenara que aprobaran una ley que sustituya a la Ley de Amnistía de 1993 que fue derogada en 2016 por el Máximo Tribunal de Justicia salvadoreño.
Desde esa fecha, los diputados no han podido cumplir con dos plazos que les impuso la Sala. El primero de ellos venció el 13 de julio de 2018 y ante el incumplimiento del fallo por parte de la Asamblea; el 12 de julio de 2019 la Sala amplió el periodo a cuatro meses más, tiempo que venció ayer 13 de noviembre.
La controversia en la aprobación de la ley se centró en que el proyecto que respalda ARENA, PCN y PDC ha sido inconsulto con las organizaciones sociales que dicen representar a las víctimas de la guerra.
“Ese proyecto no se consultó con las víctimas. Ellos han dicho que hicieron una consulta, que fueron a los departamentos, pero nosotros que participamos en algunas, no en todas, vimos que fue hecho de manera desordenada, sin criterios”, aseveró el diputado Damián Alegría, del FMLN.
El diputado Julio Fabián, de ARENA, expresó que las consultas se hicieron con las víctimas del conflicto armado, tal como lo exige la sentencia de la Sala, y no sólo con las organizaciones sociales, que es lo que quiere el FMLN. Añadió que aunque la Sala les otorgue más plazo “sino hay voluntad política” de las partes no habrá consenso en ley.
“No podemos parcializar el mandato en el sentido que debemos escuchar no sólo lo que ellos quieren, sino de escuchar a las víctimas, no sólo a las organizaciones”, aseveró.