Puyol “critica” a su manera al VAR por el partido del Betis-Real Madrid

Jugadores y periodistas se "enfrentaron" en redes sociales por las diferentes interpretaciones en la expulsión de un jugador del Betis y el penalti a favor del Madrid que les dio la victoria

descripción de la imagen
Sergio Ramos (c.) celebra con Casemiro luego de anotar el penal que le dio el triunfo al Real Madrid ante el Betis. Foto EDH/AFP

Por Fernando Medina

2020-09-27 5:30:01

El segundo partido del Madrid, con victoria incluida, y ya hay debate por doquier, desde España, hasta El Salvador, de Europa a América, de norte a sur y este a oeste. El Real, el club con más títulos de Champions League, sufrió de lo lindo contra el Betis, y lo terminó ganando con un penal en el 83′, señalado por el VAR, el sistema de videoarbitraje, mucho después de que se diera la acción.

Antes, la misma tecnología fue utilizada para determinar una acción de Emerson que finalizó con tarjeta roja para el jugador bético, al 67′, cuando el partido estaba empatado a dos goles por bando.

En medio del partido, uno de los que más comentarios tuvo en redes sociales por sus “emoticones” fue Carles Puyol, exjugador del Barcelona. Primero, colocó unas imágenes de unos monitos tapándose la cara (tras la acción de la expulsión). Luego, dos caritas pensativas y una más con el rostro cubierto por una mascarilla (no era en referencia a la pandemia). Y, finalmente, una vez acabado el partido, comentó en Twitter: “Tendremos que hacerlo muy bien si queremos ganar, yo confío, y esto tendría que ser un reto y una motivación para el equipo. #viscaelbarça #tornaremaguanyar”

En total de interacciones por sus tres tuits, ya tenía más de 6,200 respuestas apenas dos horas después de acabado el partido, 27 mil retuits, y más de 101, 500 me gusta.

Infantino, presidente de FIFA: “La salud debe ser la prioridad para la vuelta del público”

Tomás Roncero, reconocido periodista de As y seguidor acérrimo del Real Madrid, no sólo contestó por redes sociales a Puyol, sino que hasta subió un vídeo en el portal de As. “El VAR ha acertado las acciones determinantes. El gol en propia meta de Emerson, Benzema está en línea, no en fuera de juego… luego, la jugada de la roja es clarísima, se abalanza sobre él…  segundo acierto del VAR. Y el tercer acierto, determinante, es una mano de pícaro de Bartra… un penalti de libro que sólo puede verlo la máquina, no desde el campo. Y con tres aciertos, estamos intentando montar un cristo. Carles Puyol, que mirá que le admiro, siempre le admiraré, yo creo que el Twitter se lo ha cogido Piqué y se que ha puesto Piqué a tuitear… el año pasado el Barcelona ha ganado con un cabezazo de Lenglet, que salta apoyándose sobre Bartra y le impide saltar… claro, ahí ni Puyol ni ningún culé puso emoticones, verdad…”, dijo.

Por su parte, el periodista salvadoreño Fernando Palomo, de la cadena ESPN, escribió: “La mitad dice que es robo, la otra mitad dice que es penal clarísimo. Pues ni tan claro porque el árbitro lo tuvo que ir al VAR, ni tan robo porque Bartra empuja la pelota con el brazo”.

Y Alexis Tamayo, más conocido como MísterChip, estadígrafo de ESPN, respondió a un aficionado: “Ya que me lo pides, voy a hablar. El problema es que lo que te voy a decir no es lo que estás esperando leer: ES PENALTI. Es un penalti MUY CLARO”, al referirse a la mano de Bartra.


Otros, por su parte, difieren de lo ocurrido. Mauricio Kawas, director general de TDTV de Honduras, tiró de ironía y dijo: “No entiendo de qué se sorprenden. En las jugadas apretadas y dudosas la decisión siempre favorecerá al Madrid. Siempre”. Y añadió: La mano del zaguero del Betis es claramente provocada por un empujón de Mayoral. En todo caso fue falta del jugador del Madrid. El VAR y el árbitro terminan viendo solo lo que quieren ver”.

Arabia Saudita y Japón son posibles rivales de la Selecta en Europa
Portada del diario español Marca. Captura de imagen.

Mientras que el comentarista mexicano David Faitelson, de ESPN, fue sarcástico: “¿Ya empezó el Madrid a rescatar puntos en “asociación” con el VAR? La única realidad es que al VAR no ha sosegado, en casi nada, el nivel de la polémica en el futbol…”

En esta misma línea se expresó Fernando Cevallos, periodista de ESbeINsports: “Lo de Bartra NO es penal NUNCA, hay un empujón previo de Borja Mayoral que provoca la mano… El Real Madrid le gana al Betis en el Benito Villamarín con un penalti inventado”. Mientras que el técnico chileno del Betis, Manuel Pellegrini, comentó: “Penalti, expulsión, VAR y Real Madrid juntos… es demasiado. Jugar contra el Real Madrid, contra el VAR, contra las expulsiones, contra los penaltis es muy difícil”.

“¿Soy el único que ve falta de Mayoral a Bartra en el penalti que han pitado a favor del Madrid? Vaya tela el VAR…?, se preguntó Nico Rodríguez, de El Chiringuito TV, un programa deportivo español. “El Madrid no tiene gol, pero tiene VAR”, tiró David Reverter, de Mediaset Sport España, mientras que Mundo Deportivo, medio con inclinación culé, tituló: “El Madrid y el VAR derrotan al Betis”, en su crónica.

VIDEO: Luis Suárez ya entrena y disfruta con el Atlético de Madrid

Mientras que Alberto García Reyes, de ABC, comentó: “El VAR se inventó para que el árbitro de arriba pueda buscar en las repeticiones cualquier detalle que le sirva al Madrid. Menudo robo”.

“A veces el árbitro nos perjudica, otras nos beneficia pero no creo que sea con intención de ninguna clase”, señaló Sergio Ramos, jugador del Real Madrid y autor del penal que les dio el triunfo en el tramo final.

Portada del diario deportivo español As. Captura de imagen.
Presidente de Primera: salarios de futbolistas estarán sujetos al aforo en los estadios