¿Puede FIFA quitar el Mundial 2026 a EE. UU. por la captura de Maduro en Venezuela?
La captura del presidente venezolano durante una operación liderada por Estados Unidos abrió la tensión política internacional. En medio de ese escenario, surge una pregunta que toca al deporte: ¿podría afectar el Mundial de Fútbol 2026, que tendrá a Estados Unidos como uno de sus países anfitriones?
Por
Leidy Puente
Publicado el 04 de enero de 2026
La captura del presidente venezolano Nicolás Maduro reactivó el debate sobre si el conflicto entre Estados Unidos y Venezuela podría afectar al Mundial de Fútbol 2026, que tendrá a EE. UU. como uno de sus anfitriones junto a México y Canadá. Hasta ahora, la FIFA no ha emitido ningún pronunciamiento ni ha puesto en duda la sede del torneo. El reglamento del Mundial 2026, en sus artículos 46 y 47, establece que la FIFA puede actuar ante circunstancias excepcionales o casos no previstos, pero deja toda decisión a su criterio. Por ahora, el Mundial sigue en pie.
La relación entre el fútbol y la política nunca ha sido lejana. Cada vez que estalla un conflicto internacional de alto impacto, el deporte queda inevitablemente bajo escrutinio. La reciente captura de Nicolás Maduro por parte de autoridades estadounidenses en Venezuela reactivó ese debate, especialmente porque Estados Unidos será sede principal del Mundial de Fútbol 2026, junto a México y Canadá, en junio próximo.
El hecho ocurrió a pocos meses de que el máximo evento del fútbol mundial entre en su fase decisiva de organización. Por ello, analistas, aficionados y medios internacionales comenzaron a preguntarse si la FIFA podría tomar algún tipo de medida contra Estados Unidos, como ha ocurrido en otros momentos de la historia reciente del deporte.
Hasta ahora, no existe ningún anuncio oficial que indique que el Mundial 2026 esté en riesgo. La FIFA no se ha pronunciado sobre el conflicto ni sobre la captura de Maduro, y el torneo continúa avanzando conforme a lo planificado. En términos prácticos, la Copa del Mundo sigue en pie.
Te recomendamos: ¿Quién es Cilia Flores, la esposa de Nicolás Maduro?
No obstante, los antecedentes pesan. En 2022, tras la invasión de Rusia a Ucrania, la FIFA y la Unión de Asociaciones Europeas de Fútbol (UEFA) suspendieron a selecciones y clubes rusos de todas sus competiciones, dejando a Rusia fuera del Mundial de Catar. Aquella decisión se tomó bajo el argumento de proteger la integridad del fútbol y garantizar la seguridad de los torneos.
La diferencia, subrayan expertos, es sustancial. Rusia era un país participante; Estados Unidos es anfitrión. Retirar o modificar una sede mundialista implicaría un impacto logístico, económico y político de enorme magnitud. Estadios, contratos, derechos de transmisión, patrocinadores y millones de aficionados dependen de una planificación que lleva años en marcha.
Reglamento del Mundial
El Reglamento de la Copa Mundial de la FIFA 2026 establece cómo deben abordarse este tipo de escenarios. En el artículo 46, titulado “Circunstancias excepcionales”, se señala que la FIFA es la entidad responsable de la gestión operativa del Mundial y que tiene el derecho de impartir las instrucciones necesarias si surgen situaciones especiales en los países anfitriones. Dichas instrucciones pasan automáticamente a formar parte del reglamento y son de cumplimiento obligatorio.
Por su parte, el artículo 47, “Casos no previstos”, establece que la FIFA decidirá sobre cualquier situación que no esté contemplada de forma expresa en el reglamento, así como sobre los casos de fuerza mayor. El texto es claro en un punto clave: todas las decisiones adoptadas por la FIFA en estos escenarios serán firmes, vinculantes e inapelables.
En la práctica, esto significa que no existe un procedimiento automático que obligue a sancionar o retirar la sede a un país anfitrión por un conflicto internacional. La decisión queda exclusivamente en manos de la FIFA y depende de su evaluación sobre seguridad, estabilidad y viabilidad del torneo.
Lee además: Trump publica la primera imagen de Maduro esposado en un buque militar de EE. UU.
En este contexto, también influye la relación entre el presidente estadounidense Donald Trump y el titular de la FIFA, Gianni Infantino. Ambos han compartido actos oficiales y eventos relacionados con el fútbol, una cercanía que para analistas, citados por el periódico Marca, reduce aún más la posibilidad de sanciones deportivas contra Estados Unidos.
México y Canadá, los otros países sede del Mundial, reaccionaron al conflicto con posturas diplomáticas prudentes. Si bien ninguno respaldó explícitamente la captura de Maduro, ambos llamaron al respeto del derecho internacional y a la estabilidad regional. Sin embargo, esas posiciones no se han traducido en cuestionamientos formales al rol de Estados Unidos como anfitrión del torneo de fútbol.
Especialistas en política internacional, consultados por el portal Infobae, coinciden en que el Mundial 2026 solo correría riesgo en un escenario extremo, donde el conflicto escale a niveles que comprometan directamente la seguridad regional o la estabilidad interna de los países organizadores.