Santa Ana 20oC   88% H San Salvador 23oC   94% H San Miguel 23oC   94% H Surf City 23oC   94% H
  mapa
EDH

Temporada de Navidad Conciertos en El Salvador Festivales Turismo en El Salvador Noticias

Banner versión desktop Banner versión móvil
   CONTENIDO DE ARCHIVO: ¡Estás navegando en el pasado! 🚀 Da el salto a la nueva versión de elsalvador.com. Te invitamos a visitar el nuevo portal país donde coincidimos todos.
Ivan Barton Limeno gol final Alianza anulado

Exárbitro confirma que "no se recurrió a tecnología" en la final

Un exárbitro mundialista manifestó en una televisora local que no se recurrió a "ayuda" en la final, respecto al gol anulado a Limeño

Avatar del autor

Por V. Escalante
Publicado el 28 de mayo de 2025


Con el tema del gol anulado a Municipal Limeño, el equipo lo dio por cerrado. Pero todavía lo que sucedió está en la retina del fútbol salvadoreño. Y también exárbitros de este deporte ya fueron dejando sus explicaciones y opiniones respecto a lo que pasó en la final del Clausura 2025, entre los cucheros con Alianza FC, la noche del sábado.

El exárbitro mundialista Vladimir Fernández habló en Fanáticos+ de Canal 21 sobre lo que pasó. Y dejó clara su postura para valorar que no hubo ayuda de ningún recurso, para que el árbitro Iván Barton tomara la decisión final de la anulación del gol. El exsilbante se refirió a una decisión colegiada para el dictamen final.

LEA MÁS: José Romero: "Con los huev... que tiene Barton, da gol y se retracta"

Fernández explicó: "El árbitro asistente estaba seguro tras lo que vio, lo que enfocó su cámara visual, la acción de fuera de juego. Sí, trasladó la información bajo el señalamiento".

"Pero siendo árbitros internacionales, no hay momento, ni manera como para recurrir para ver algo que me lleguen a mostrar, si estoy enfocado en resolver en un problema, una situación que se me está dando en cuestión de segundos", dijo.

nico gonzalez paraguay futbol limeno el salvador 01
Foto: EDH/Francisco Rubio

Para el exréferi del Mundial de Corea y Japón 2002, todo estuvo claro y quien no lo ve así debe presentar pruebas de lo contrario. "La preocupación y confusión se generó porque se llevó un tiempo no debido dentro del contexto que se requiere, como si estuviésemos consultado la tecnología", añadió.

Y reiteró: "Esa es la confusión y la duda que se generó. Esa conferencia que se generó entre el cuarto, el árbitro asistente, y el árbitro principal. Pero estoy 100% seguro de que no hubo ninguna (ayuda de tecnología, ni visual)".

LEA MÁS: Gerson Mayén: "Si vieron una imagen, no es justo"

Con esto, tocó el punto de presentar pruebas si pasó lo contrario: "Ahora, si cuando alguien acusa presenta los elementos de juicio, las pruebas, entonces bienvenido. Será lo que determine o demuestre o comprebe que lo que dice es correcto".

"Pero, realmente, en esto de fútbol, todo mundo, cualquier comentario o comunicado emite, sin desacreditar el buen trabajo del equipo Municipal Limeño, con su técnico. (...) En conclusión, la definición técnica arbitral fue tomada dentro del equipo arbitral, no es cuestión de que recurriera (a una ayuda)", cerró.

VOLVER A PORTADA

💡
¿Qué deseas ver ahora?