LA FUSIÓN DE LOS PODERES ECONÓMICOS Y POLÍTICOS

"¡Oye, Jack! ¿Te has dado cuenta de que, a pesar de que las personas condenan las noticias falsas con presteza, aceptan al pie de la letra lo que cualquiera dice sobre sí mismas, incluso si contradice lo que obviamente son? Por ejemplo, El Príncipe es apoyado apasionadamente por libertarios, republicanos, conservadores, demócratas liberales de derecha, creyentes del mercado y otras variedades de odiadores de la izquierda que justifican su apoyo con la idea de que el mercado funciona mejor para la economía que las decisiones tomadas por una autoridad central, sin darse cuenta de lo obvio: que El Príncipe se ha convertido en el árbitro final de quién obtiene ganancias o pierde dinero en los Estados Unidos. ¡E incluso en decidir en qué gastará la gente su dinero, hasta el punto de establecer el número de muñecas que las niñas deben tener!"

"Eso me recuerda lo que Marx dijo sobre los historiadores, que en este caso podemos aplicra a la sociedad entera", dijo Jack.

"Mientras que en la vida ordinaria cada comerciante es muy capaz de distinguir lo que alguien profesa ser y lo que realmente es, nuestra sociedad aún no ha logrado ni siquiera esta visión trivial. Toma cada época al pie de la letra y creen que todo lo que dice e imagina sobre sí mismo es verdad".^[1]

—¡No menciones eso, Jack! ¡Se te acusará de ser comunista por dos motivos! ¡Uno, por citar a Marx, y dos por atacar al gobierno!"

"¿Qué? ¡Debes estar bromeando! ¡Ellos son los comunistas de armario! ¡Lo que tenemos ahora no es comunismo porque los comunistas tenían una planificación central y nosotros tenemos un solo Príncipe que toma decisiones arbitrarias! ¡Pero esa es una diferencia superficial! La esencia es que los poderes político y económico se han fusionado en una sola dimensión de poder. Y en esta fusión, incluso si lo económico tiene una influencia sobre lo político, lo político es la fuerza dominante".

—¿Cómo lo sabes, Pere? —preguntó Laurie. "Yo diría que la codicia domina la voluntad de poder en esta administración. ¡Las motivaciones del Príncipe son todas personalmente económicas! ¡Y su Alter Ego, el Hombre Cohete, está ahí solo por el poder económico! ¡Tienen dinero, compran el poder político! ¡Ese es el poder de los oligarcas!"

"Efectivamente, se puede comprar el poder político con medios económicos, pero también se puede expropiar lo que se quiera con un poder político descontrolado, anulando así el poder de los oligarcas. Miren a Putin, el gran maestro de los tiranos modernos. Yeltsin creó la primera oligarquía rusa a través de la privatización corrupta de las grandes empresas estatales del régimen soviético. Estos ganaron poder durante esos años hasta el punto de que diseñaron la caída de Yeltsin. Entonces llegó Putin. Su primer movimiento político fue convocar una reunión con los oligarcas, donde les dijo que no toleraría la disensión. Despojaría a cualquier oligarca que se atreviera a oponerse a él, y procedió a demostrar que hablaba en serio al expropiar a algunos de ellos. Lo hizo basándose en el Servicio Federal de Seguridad (FSB), el sucesor de la KGB. Tienen matones, usan el poder coercitivo del estado, que, en última instancia, es una fuerza política, para controlar la economía. Como ha demostrado Putin, tener este poder de vida o muerte sobre la economía puede ser utilizado por los tiranos para enriquecerse cobrando favores. Mucha gente cree que de esta manera Putin se ha convertido en la persona más rica del mundo. ”

—Bueno, las dos formas de obtener el poder total son posibles —dijo Jack—. Sin embargo, una vez que se han fusionado los dos, lo esencial es el poder político. Porque es mucho más fácil para un líder político usar la coerción que para un oligarca económico. El punto es que una vez que permites que los poderes económicos y políticos se fusionen, te mueves rápidamente hacia la coerción y la tiranía total".

"Pero la mayoría de la gente diría que esta fusión es imposible en Estados Unidos", dijo Pere. Dirían que para hacerlo habría que enfrentarse a la oposición de un enorme número de empresarios individuales, respetadas figuras nacionales, periódicos, cámaras de comercio, partidos políticos y organizaciones similares... ningún presidente sería capaz de vencer esta oposición...

EL ACTO DE PRESTIDIGIACIÓN

Nicco intervino en la discusión.

"Sin embargo, el Príncipe está fusionando poderes económicos y políticos a través de su absurdo sistema de tarifas en un acto de asombrosa prestidigitación realizado a la vista del mundo entero. Ha creado un laberinto inviable de aranceles proteccionistas que amenaza con destruir tanto la economía estadounidense como la mundial. Luego se ha abierto a hacer excepciones, país por país, empresa por empresa. Ahora él, como Putin, es el maestro que determina quién gana dinero y quién no, y, a través de esto, hacia dónde fluirá la inversión: directamente para la inversión pública e indirectamente pero con la misma eficacia, para la formación de capital privado. Está blandiendo dos armas terribles para reducir a cualquier oponente potencial. Podía aplastarlos política y económicamente. Es por eso que, como en el caso de Putin, ha convertido a los aparentemente poderosos oligarcas estadounidenses en débiles sujetos de sus caprichos".

—¿Dónde está el acto de prestidigitación? —preguntó Pere.

Nicco prosiguió.

"Realizó dos actos de prestidigitación. En primer lugar, nadie se ha dado cuenta de que ha concentrado en sí mismo no sólo el poder político, sino también el económico. En segundo lugar, se ha jactado de que los países están a su merced y le ofrecen hacer cualquier cosa para negociar aranceles con él, tanto que muchos estadounidenses se han sentido orgullosos de, por fin, son reconocidos como los amos del mundo. Pocos se han dado cuenta de que entre los que quieren negociar con él se encuentran, en primer lugar, las empresas estadounidenses que piden excepciones. Como señaló Carl Schmitt, el abogado constitucionalista alemán que he citado antes, el "soberano es aquel que decide sobre la excepción". Así, mientras la gente piensa que el punto crucial es cuán altos serán los aranceles para tal o cual bien o servicio, él se ha coronado a sí mismo como el Soberano en dos etapas: primero, el soberano económico, y luego, al unirlo con el poder político, el Soberano absoluto. Ese es el arte de la prestidigitación. Haces lo que quieres mientras enfocas la atención de la gente en otra cosa".

UN PROYECTO DE PODER

Laurie volvió a hablar.

"Eso explicaría por qué le gustan tanto los aranceles. Los vende como parte de un proyecto económico, cuando en realidad son parte de un proyecto de poder.

—Exactamente, Laurie—dijo Nicco.

—Pero este no es el único ejemplo de la prestidigitación que está utilizando en la operación de tarifas—agregó Laurie—Dice que los extranjeros las pagan, mientras que es obvio que les pagan los compradores norteamericanos de bienes importados, o, más exactamente, de cosas que podrían importarse".

– ¿Cuál es la diferencia, Laurie?

"Piensen en un arancel a las camionetas. Digamos que es tan alto que nadie está dispuesto a importar cosas al precio resultante. Incluso si no hay importaciones, los precios serían más altos que antes de los aranceles. De hecho, el propósito de los aranceles, en este caso, es detener la competencia extranjera, para que las empresas estadounidenses puedan vender sus productos a precios más altos, cubriendo así sus costos más altos. Pensando de esta manera, te das cuenta de que un arancel es una combinación de un impuesto con un subsidio. Las personas pagan el impuesto a través del precio de venta del bien que están comprando. El monto del impuesto es la diferencia entre ese precio y los precios que prevalecerían en el libre comercio, es decir, sin aranceles. Ahora, la diferencia con un impuesto normal es que, en lugar de ir al gobierno, los ingresos del impuesto se dirigen a la empresa vendedora. El efecto es el mismo que si el impuesto fuera a parar al gobierno y éste creara un subsidio para beneficiar al vendedor estadounidense. Por lo tanto, el arancel, repito, es una combinación de un impuesto y un subsidio, dos no-nos para los republicanos. Pero en su hipocresía sin fondo, han encontrado la manera de disfrazarlos de impuestos pagados por extranjeros. Además, El Príncipe realiza otra prestidigitación al ocultar el hecho de que los impuestos pagados por los ciudadanos comunes están aumentando con las tarifas para reducir los impuestos que deberían pagar los súper ricos, así como para subsidiarlos a través de precios más altos.

—Sí, Laurie, es verdad —dijo Nicco—Pero estas otras prestidigitaciones son secundarias a la estructural: la demolición del mercado como mecanismo a través del cual se asignan los recursos económicos, que incluye la asignación de ganancias, salarios, inversión y consumo, un sistema que ha estado vigente a lo largo de la historia del país, y es el único sistema económico coherente con las libertades y derechos de la democracia liberal".

—Tal vez volvamos a ella una vez que el Príncipe se vaya —dijo Pere—.

—Muy improbable —dijo Nicco—. Una vez que el nuevo sistema comienza a funcionar, se genera una red de intereses creados para aprovecharse de él, y sus miembros apoyarán y defenderán el gobierno de la intriga política y la corrupción. Fíjense en cómo han reaccionado las empresas al régimen arancelario. No se han apresurado a defender el sistema democrático liberal, sino a aceptar su abolición mientras obtienen exenciones para sí mismos. Esto debilita la capacidad de la sociedad para defender su democracia liberal. Desde esta perspectiva, la prestidigitación arancelaria es una aplicación de la estrategia de "divide y vencerás". En un artículo anterior, señalamos que la división es uno de los problemas fundamentales que enfrenta Estados Unidos.^[2] El Príncipe está empeorando la situación dividiendo el sector privado en miríadas de empresas que intentan salir adelante hundiendo a sus competidores bajo el peso de las políticas centralizadas del Príncipe, mientras se salvan a sí mismos obteniendo privilegios".

Nico se detuvo un rato y luego añadió:

"Bueno, los países tienen los gobiernos que se merecen".

…..

Manuel Hinds es miembro del Instituto de Economía Aplicada, Salud Global y Estudio de la Empresa Comercial de la Universidad Johns Hopkins. Compartió el Premio Hayek 2010 del Instituto Manhattan. Ha trabajado en 35 países como jefe de división y luego como consultor del Banco Mundial. Fue miembro Whitney H. Shepardson en el Consejo de Relaciones Exteriores de Nueva York. Su sitio web es manuelhinds.com

---

^[1] Karl Marx, La ideología alemana, en Tucker, Marx-Engels, pp. 175.

^[2] Manuel Hinds, ¿Cuándo se abrió el camino al enemigo? ¿Quién es el Enemigo? Substack, 25 de abril de 2025, https://manuelhinds.substack.com/p/cuando-se-abrio-el-camino-al-enemigo