PUESIESQUE… con eso de no resolver casos eventualmente controversiales, alguien podría pensar que la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (SCn/CSJ), en su nueva integración personal, está jugando a estatuas de marfil…quietecito está el tribunal.
En efecto, la SCn/CSJ, con cuatro nuevos magistrados desde noviembre del año pasado, asemeja paralizada frente a la necesidad de justicia constitucional y, sobre todo, ante decisiones que puedan merecer atención mediática, por ejemplo, los procesos de inconstitucionalidad sobre SITRAMSS, sobre elección de magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE), sobre elección de magistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), sobre elección del Fiscal General de la República (FGR), etcétera, etcétera.
De entre tantos casos, uno para reflexionar es un proceso de inconstitucionalidad iniciado hace varios años, sobre estos hechos: (a) el treinta y uno de julio de dos mil catorce fue electo como magistrado del TSE, el abogado Ulises Rivas, para un período de cinco años; (b) en enero de dos mil dieciséis, la SCn/CSJ –en una muy extraña resolución– admitió demanda de inconstitucionalidad contra tal elección, porque supuestamente la Asamblea Legislativa no verificó la ausencia de vinculación del magistrado con el partido político FMLN; (c) el veinticuatro de febrero de dos mil diecisiete, la SCn/CSJ –en una muy discutible resolución– suspendió al magistrado Rivas en el ejercicio del cargo; y (d) el período del magistrado Rivas vence en dos meses y medio, el treinta y uno de julio.
En ese proceso de inconstitucionalidad tocaría que la SCn/CSJ se pronuncie sobre la continuidad, matización o rechazo a un criterio jurisprudencial muy debatido pero aplicado varias veces: la exigencia de ausencia de vinculación partidaria de funcionarios públicos de control, como magistrados de la CSJ, del TSE y de la Corte de Cuentas, o como también el FGR; pero alguien podría pensar, por decisiones previas de la SCn/CSJ, que el tribunal quisiera evitar el tema.
Quien escribe tiene la ingenuidad de un niño de primera comunión (solo vean la inocente miradita), así que estoy convencido de que la SCn/CSJ no descuidará su rol institucional, pero algún desconfiado podría deducir que ante la proximidad del vencimiento del período del magistrado Rivas, el tribunal está esperando que llegue el fin de julio de este año y así…¡sorpresa!…el caso se resuelve sin decisión sobre el fondo del tema, por no vigencia del acto impugnado.
Insisto que eso sería una especulación propia de personas mal pensadas, pero quienes sí confiamos en la plena y absoluta independencia, imparcialidad y solidez jurídica de la justicia constitucional en El Salvador, estamos convencidos de que la SCn/CSJ no utilizará semejante táctica para rehuir de un tema problemático (a pesar que existan antecedentes que la SCn/CSJ, en anteriores integraciones personales, sí lo hizo).
Debemos, pues, estar tranquilos, ya que en las próximas semanas conoceremos si la jurisprudencia constitucional sobre ausencia de vínculo partidario de funcionarios públicos continuará, se matizará o se dejará sin efecto.
P.D. 1: Siempre sobre el discurso en Facebook Live de un futuro funcionario público (el mismo que informa sobre el nombramiento de ministras al estilo de anuncio de episodios de “Luis Miguel. La serie”), que cuestionó y minimizó el rol de la prensa, resultan muy valiosas recientes palabras de Soledad Gallego-Díaz: “El periodismo es imprescindible para la democracia, y quienes se empeñan hoy día en negar su función están procurando también socavar la democracia”.
P.D. 2: sigue abundando…reflexión: ante los errores en el diseño y la práctica de la prueba de suficiencia para ejercer el notariado, ¿sería de justicia que la CSJ revise las notas asignadas a los exámenes ya realizados?
Abogado constitucionalista