Cuatro genialidades y voces autorizadas en economía han hecho serias advertencias sobre el Bitcoin, tanto para los usuarios como para los gobiernos debido a los duros impactos que puede tener en la economía.
Robert Shiller, Nobel de Economía en 2013; Paul Krugman, Nobel de Economía 2008; Eric Maskin, Nobel de Economía en 2007; y Joseph Stiglitz, Nobel de Economía 2001, han sido contundentes a la hora de dar sus argumentos de por qué rechazan la criptomoneda, según han publicado prestigiosos medios internacionales.
Este es un repaso del análisis que han hecho los cuatro economistas y que pueden dar un parámetro a los salvadoreños ante la reciente aprobación de la Ley Bitcoin, la cual entrará en vigencia en septiembre:
1. Robert Shiller, también profesor de Economía de la Universidad de Yale, Estados Unidos, afirmó durante una reciente entrevista con la cadena CNBC que entre los inversionistas en el mercado de las criptomonedas ve un comportamiento como en el “salvaje oeste” y consideró que “ese es un mercado muy psicológico; la fuente última de valor es tan ambigua que tiene mucho que ver con nuestras narrativas más que con la realidad”.
Lee también:
¿Qué implica que haya 3 monedas legales en El Salvador?
También en 2018, Shiller opinó que Bitcoin parecía una "burbuja" y externó sus dudas acerca de si la criptomoneda existirá en 100 años.
Shiller es conocido en su ámbito “por sus contribuciones pioneras a la volatilidad del mercado financiero y la dinámica de los precios de activos”, según publicó la agencia Reuters cuando fue postulado el economista.
2. Paul Krugman, quien tiene un doctorado en Economía por el Instituto Tecnológico de Massachussets (MIT), explicó en un artículo de opinión en el periódico estadounidense The New York Times que tras más de una década de haber surgido la criptomoneda no tiene un rol relevante en la economía; y al igual que Shiller la considera una "burbuja especulativa".
"Doce años después, las criptomonedas casi no juegan ningún papel en la actividad económica normal. Casi la única vez que escuchamos que se utilizan como medio de pago, en oposición al comercio especulativo, es en asociación con actividades ilegales, como el lavado de dinero o el rescate de Bitcoin que Colonial Pipeline pagó a los piratas informáticos que lo cerraron", escribió el pasado 20 de mayo 2021.
El economista, premiado por su análisis de los patrones de comercio y la localización de la actividad económica, también apuntó en su artículo que el Bitcoin "puede sonar como una burbuja especulativa" e hizo referencia al "esquema Ponzi" que es cuando el aumento en los precios de los activos elevan la confianza y las expectativas de los inversores, animándolos a subir aún más los precios de los activos.
Krugman, también profesor de Economía y Asuntos Internacionales en la Universidad de Princeton (EE.UU.), agregó que "debido a que el Bitcoin y sus parientes no han logrado ningún papel económico significativo, lo que suceda con su valor es básicamente irrelevante para aquellos de nosotros que no jugamos al juego de las criptomonedas”.
Además: Profesionales en economía piden a la Asamblea derogar Ley Bitcoin
Explicó que ha estado en numerosas reuniones con entusiastas de las criptomonedas y la tecnología "blockchain" (o cadena de bloques) y relató que en esas reuniones él y otros han cuestionado: "¿Qué problema resuelve esta tecnología? ¿Qué hace que otras tecnologías mucho más baratas y fáciles de usar no lo puedan hacer tan bien o mejor? Todavía no he escuchado una respuesta clara".
3. Eric Maskin, profesor en la Universidad de Princeton desde 2001, advirtió sin tapujos el mes pasado, durante una entrevista en el programa del periodista y politólogo Andrés Oppenhaimer en la cadena CNN, que los inversores de Bitcoin podrían perder su dinero.
A la pregunta de Oppenhaimer de si cree que las personas que compraron Bitcoin van a perder su dinero, el economista contestó: “Es muy posible que pierdan su dinero porque no sabemos qué pasará con estas criptomonedas en el futuro, ahora están de moda pero quizás la moda no dure”.
Maskin dijo que era una "buena analogía" llamar al Bitcoin un juego de azar. "Lo malo de Bitcoin y otros activos es que no tienen valor intrínseco, no es como comprar oro. El oro se puede utilizar en joyería o con fines industriales. Con Bitcoin no hay otro propósito sino que es un activo, entonces si todo el mundo decide un día que Bitcoin no vale mucho, entonces no valdrá mucho”.
Para el premio Nobel, quien tiene un doctorado en matemáticas aplicadas y se ha graduado de universidades como Harvard y Cambridge, “el principal peligro es que si el Bitcoin se volviera realmente popular, de modo que la gente empezara a usar Bitcoin en lugar de dinero normal, entonces sería más difícil para los gobiernos tener una política monetaria y la política monetaria es un arma muy importante contra la recesión”.
Sigue leyendo: Banco Mundial no apoyará al gobierno de Bukele a implementar el Bitcoin en El Salvador
En ese sentido, advirtió que "si todos usan criptomonedas en lugar de dinero ordinario, el banco central no tiene capacidad de combatir la inflación y la recesión. Para mí, como economista, es una preocupación sobre el futuro de Bitcoin".
4. Joseph Stiglitz, exvicepresidente y economista jefe del Banco Mundial, también argumentó durante una entrevista en un programa de la BBC que la razón detrás del uso del criptoactivo es para usarlo en actos ilegales.
"¿Por qué la gente quiere bitcoins? ¿Por qué la gente quiere una moneda alternativa? La verdadera razón por la cual la gente quiere una moneda alternativa es para participar en actividades viles: lavado de dinero, evasión fiscal", aseveró el economista.
Stiglitz, quien ha sido catedrático en la Universidad de Yale, Universidad de Duke, Universidad de Stanford, Universidad de Oxford, Universidad de Princeton y en la Universidad de Columbia, afirmó que el Bitcoin debería ser prohibido.
"Estoy muy a favor de tener dinero digital electrónico, la pregunta es por qué necesitamos una moneda alternativa, cuál es el problema que estamos tratando de resolver. ¿Nosotros como sociedad, debemos permitir eso? En mi opinión, no", indicó al programa Business Daily de la BBC.
El economista, quien defiende la transparencia informativa en la economía, expresó que "lo que realmente deberíamos hacer es exigir la misma transparencia en las transacciones financieras con bitcoins que la que tenemos con los bancos", porque a su juicio "no hay transparencia sobre quién está involucrado en qué transacción y para qué".
Una de sus conclusiones es que a muchos les apetece el Bitcoin "porque no quieren ningún tipo de supervisión como tenemos en nuestro sistema bancario... y lo que realmente temen es que vayamos a lo digital, al dinero electrónico, con aún más supervisión y ahí la capacidad de participar en el lavado de dinero sería aún más difícil".