Economistas cuestionaron el anuncio del presidente Nayib Bukele sobre la construcción de una Bitcoin City, cerca del volcán de Conchagua, en el departamento de La Unión, cuya oferta está basada en "cero impuestos" y que solo se pagará IVA, cuando en la Asamblea Legislativa está a punto de aprobarse la Ley de Agentes Extranjeros que impone un tributo del 40% a los ingresos que reciben las ONG desde el exterior.
En un discurso en inglés, el mandatario dio a conocer el proyecto durante la clausura de la Conferencia Latinoamericana del Bitcoin y Blockchain (LaBitConf), que se desarrolló la noche del sábado en la playa Mizata, en La Libertad, donde además mencionó que El Salvador emitirá inicialmente un bono por 1,000 millones de dólares en Bitcoin, para arrancar con la edificación.
Tras la intervención de Bukele, especialistas en el tema opinaron en Twitter sobre la propuesta y expusieron algunas de las razones por las que no la consideran viable para el país. Entre estas critican los privilegios que se ofrecen a "los bitcoiners".
TE PUEDE INTERESAR: Bukele anuncia la construcción de la “Bitcoin City” en La Unión
"Si los fondos son Bitcoin local o internacional, incluso lavado y fondos ilícitos, la tasa de impuestos (es) 0% (según el plan de Bukele). Si los fondos son internacionales y el destino ONG pro pobres, democracia, derechos humanos, la tasa de impuestos es de 40%", contrastó el economista Rafael Lemus en la red social.
Al igual que Lemus, la economista Tatiana Marroquín se refirió al anuncio a través de varios mensajes que publicó en Twitter.
"El anuncio del presidente es ofensivo en todos los niveles, es financieramente peligroso, socialmente injusto, políticamente un atentado contra las pocas aspiraciones de desarrollo integral de las familias salvadoreñas", comienza la serie de comentarios sobre el tema Marroquín.
"Está jugando al monopolio con El Salvador y con nosotros", señala, en referencia al juego de mesa.
"Lastimosamente no sabemos si él o su grupo político/familiar tiene inversiones en bitcoins. Muy probablemente sí, y sea el único 'jugador' de bitcoin que pueda poner en la mesa de apuestas un país y su gente, con tal de aumentar expectativas y subirle el precio a su token", prosigue en otro de sus tuits.
"Les ofreció endeudarse para construirles una cuidad con privilegios que la mayoría de salvadoreños no tiene. La deuda la va a pagar El Salvador, o sea usted y yo, vamos a poner la tierra, el volcán y que ellos (extranjeros bitcoiners) no tienen que pagar ni un centavo de impuestos. El nivel de descaro", advirtió la experta.
TE PUEDE INTERESAR: Cooperaciones en Bitcoin quedarían exentas del 40% de impuesto
Similar postura ofreció el economista, José Luis Magaña: "Este anuncio es una ofensa para el pueblo salvadoreño. Se le recorta presupuesto al primer nivel de salud, a los hospitales, a la educación básica, inversión en ANDA. Pero anuncia una deuda pública de $1,000 millones para construirle una ciudad a quienes no van pagar impuestos".
Por su parte, Lemus planteó, también, tres aspectos por los que a su criterio el Ejecutivo "se equivoca con ofrecer deuda (papelitos) a los Bitcoiner". Lemus detalló en la red social que estos "no son inversionistas de renta fija (deuda de Gobierno), son especuladores; no buscan un rendimiento de 6.5%, ellos buscan el 100% o más y no quieren la deuda tradicional y menos la de gobierno".
Respecto a la emisión de bonos Bitcoin por 1,000 millones de dólares cuestionó que "el gobierno no tiene para pagar las obligaciones, que vencen en los próximos 14 meses". Una de estas: "Más de $2 mil millones de títulos de corto plazo (Letes y Cetes)" y la otra de "eurobonos por $800 millones, en enero 2023".
Añadió: "Buscan fondos afuera del mercado internacional de deuda, la idea es escapar de las reglas de responsabilidad fiscal del FMI. Incluso si levantan el $1B, el país no se quita el problema de insolvencia fiscal".
TE PUEDE INTERESAR: Hillary Clinton advierte que las criptomonedas pueden desestabilizar naciones