El presidente de la República, Nayib Bukele, ha usado los vetos aduciendo razones de “inconstitucionalidad”, en su mayoría sin tenerlas, a decretos de leyes aprobadas por la Asamblea en el marco de la pandemia, como “una estrategia política” para dilatar las normativas que regulen el estado de emergencia.
Así lo señalan los abogados Eduardo Escobar, director ejecutivo de Acción Ciudadana; y Javier Castro, Director del Departamento de Estudios Legales, de la Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social (Fusades).
“Lo que uno puede observar claramente es que el presidente Bukele está haciendo un uso no razonable y desmedido de la facultad de vetar las leyes, no está haciendo un uso responsable de la facultad que le da la Constitución. Todo lo que está haciendo el presidente es vetar por inconstitucional las leyes cuando él tiene opción de hacer el veto por inconveniencia y aquí la diferencia es que si él cada vez que veta por inconstitucional aunque no tenga la razón, el proceso de formación de ley se alarga, como va a la Sala, eso le da un margen para jugar con el tiempo”, manifestó Eduardo Escobar.
El más reciente de los vetos por “inconstitucional” es al decreto 661 de la ley sanitaria y de apertura económica que aprobó la Asamblea hace un par de semanas y en la que colaboró el Gobierno con el 95% de su contenido, aseguran los legisladores, pero que fue superado a unas horas de que el pleno lo diera por recibido este jueves durante la plenaria con votos de la mayoría calificada de los diputados.
“Lo que hemos visto es esa práctica recurrente de querer vetar solo por vetar, vetar para obstaculizar y vetar para dilatar, para que no surjan las leyes de la Asamblea en el marco de la pandemia, se alegan razones de inconstitucionalidad sin fundamento, en el fondo lo que hay son motivaciones de tinte político”, argumentó Castro.
La misma tónica ha seguido el Ejecutivo con la mayoría de leyes de cuarentena y reapertura económica que ha avalado la Asamblea en las últimas semanas.