Ante la ola de críticas en las redes sociales, el Tribunal Supremo Electoral desistió de pedir los gastos de representación para los cinco magistrados propietarios y cinco suplentes a partir del próximo año.
“El pais no pasa por su mejor momento económicamente hablando. Nosotros estamos en la política de austeridad. En ese sentido, la presidenta del Tribunal me solicitó de que expresara que el TSE va desistir de continuar con este proceso que había iniciado el organismo anterior”, anunció esta mañana en la radio 102.9 el magistrado Noel Orellana.
La presidenta del Tribunal, Dora Esmeralda Martínez de Barahona, defendió hace dos días estos gastos: “Los gastos de representación se necesitan para atender invitados, todas las personas que vienen de observadores hay que darles un trato digno… para diversos puntos es que se está solicitando”, dijo tras reunirse con los diputados de la Comisión de Reformas Electorales de la Asamblea Legislativa.
Según una investigación de la revista Factum, el acuerdo de aumentarse los beneficios fue tomado porla anterior gestión del Tribunal, pero los actuales magistrados, que entraron en agosto, confirmaron que tenían intenciones de llevarlo adelante para 2020.
“No estamos pidiendo el cielo, no sé cuánto es. Sí quisiera que se quiten ese morbo de andar pensando que nos estamos aprovechando, el licenciado (Noel) Orellana y yo nos venimos a trabajar al TSE por el país”, argumentó Guillermo Wellman, magistrado ese mismo martes.
Según la investigación de Factum, el acuerdo era de solicitar $1,404 por mes para cada magistrado propietario. Actualmente, los miembros titulares del TSE devengan un salario mensual de $ 3,518.48 según el portal de transparencia de la institución.
Sin embargo, el organismo colegiado decidió dar marcha atrás por las críticas.
“De alguna manera la población ha cuestionado estos inicios de que se asignaran estos recursos, el Tribunal ha considerado conveniente ya no continuar con el proceso conciente de las limitantes económicas”, dijo Orellana en la entrevista A Primera hora.
Los magistrados habían defendido de que ese dinero sería utilizado para atender visitas o para sufragar gastos imprevistos en reuniones con delegados que visiten el país.
“Veremos cuando delegaciones de países amigos nos visitan de qué manera se sufragan esos gastos, hemos desitido de eso, no vamos a continuar dándole seguimiento, este va ser un caso cerrado”, concluyó el funcionario.