Para este viernes estaba citado el abogado constitucionalista, Enrique Anaya, a dar su declaración en la Sección de Investigación Profesional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) por el proceso administrativo que se le sigue por la supuesta “mala conducta profesional”.
Sin embargo, la audiencia en la que rendiría sus argumentos de descargo fue suspendida porque él exigió que se grabara en video la diligencia para “garantizar la veracidad de su declaración”.
La referida unidad que investiga la conducta de los abogados argumentó que no tenía el equipo de grabación, fue entonces que el abogado Anaya puso “un equipo de grabación virgen (nuevo)” a disposición de la Sección de Investigación Profesional.
Las autoridades alegaron que no podían utilizar un equipo que no fuera propio de la Corte Suprema de Justicia, por lo que los defensores de Anaya hicieron la petición por escrito que se grabara la declaración del abogado constitucionalista.
Entonces, la referida sección suspendió la audiencia y la reprogramó para el 17 de septiembre próximo, la cual será grabada con equipo de la CSJ, confirmó el abogado.
Anaya dijo a El Diario de Hoy que él prefiere que se grabe su declaración porque “cuando las cuestiones no se graben, pueden poner en el acta algo que no dije o la cambian. Cuando alguien está copiando lo que uno está diciendo, siempre las expresiones cambian”.
Pero lo que le molestó al constitucionalista es que el levantamiento de un acta de la suspensión de la audiencia en una página tardó una hora y media.
“Cosas peculiares del sistema de justicia, dicho todo con mucho respeto, tan colonial”, dijo Anaya.
Investigado por interponer recurso de revocatoria
El proceso que le sigue la Sección de Investigación Profesional de la CSJ se derivó de un recurso de revocatoria que interpuso en noviembre de 2020 en un proceso de amparo en la Sala de lo Constitucional.
La revocatoria presentada por el abogado fue declarado sin lugar en julio pasado por los magistrados impuestos de la Sala de lo Constitucional.
“Las personas que están ocupando la Sala de lo Constitucional dicen que si bien es cierto que lo interpuso en tiempo, en forma fundamentada y en forma respetuosa; que no procede y como no procede eso significa que yo soy incapaz de ejercer la abogacía o que lo puse de mala fe dilatando el proceso”, dijo Anaya.
Para el abogado constitucionalista queda claro que la apertura de un proceso sancionador en su contra “es una excusa para intentar callar a una voz crítica del régimen presidencial y la imposición de magistrados del uno de mayo pasado”.
El 7 de julio pasado, la Corte Suprema de Justicia le notificó a Anaya que se le había abierto un proceso sancionatorio en su contra.
Lo que le pareció curioso es que la notificación se la hicieron después de haber publicado una columna de opinión en la que advierte sobre algunas anomalías en la reelección del magistrado Óscar López Jerez como presidente del Órgano Judicial.