El Instituto de Derechos Humanos de la Universidad José Simeón Cañas, IDHUCA, informó que emprenderá una serie de acciones para obtener toda la información relacionada a un dron que sobrevoló el 6 de marzo de este año por encima del área donde representantes del Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP) y del IDHUCA, esperaban la autorización para ingresar a las instalaciones del Ministerio de la Defensa en San Benito, San Salvador.
En esa ocasión, el Ministerio de la Defensa impidió que el pleno de la IAIP ingresara a realizar una inspección sobre los archivos del Estado Mayor Conjunto de la Fuerza Armada. El intento de esta revisión fue a petición de la Universidad de El Salvador (UES).
IAIP inicia quinto proceso de sanción contra Osiris Luna
Las autoridades universitarias pedían la entrega de información generada por las autoridades militares entre 1970 y 1995, periodo en que hubo varias tomas militares del campus universitario, desapariciones universitarios y se registró el asesinato del rector Félix Ulloa (28 de octubre de 1980).
Tras la negativa del Ministerio de Defensa de ofrecer esa información, la UES acudió al IAIP para inspeccionar y recabar, y de ser posible obtener la documentación que ayude a esclarecer los hechos que se dieron durante la toma de la UES.
El día de los hechos denunciados por el IDHUCA, mientras el pleno del IAIP esperaba ingresar al recinto militar soldados se dedicaron a grabarlos, de manera sorpresiva e intimidatoria con teléfonos celulares y luego utilizando un dron.
El IAIP consideró que Defensa utilizó un mecanismo de seguridad de forma innecesaria y desproporcionada contra una institución que cumplía con una atribución legal. “El uso del dron podría atemorizar a las víctimas del conflicto armado que solicitan la información militar de aquella época, con fines de acceso a la justicia o reparación”, dice el comunicado.
En ese contexto, el IDHUCA, el 10 de marzo solicitó a Defensa y a través de la Ley de Acceso a la Información Pública, una copia del marco normativo del uso de dron, una copia de la grabación que realizó ese momento el dron y el registro del vuelo.
El 19 de junio, Defensa contestó al IDHUCA que “no se cuenta con reglamento, protocolo o instructivo sobre el uso de drones” y entregó una copia editada de la filmación que el dron hizo aquel día. La copia entregada tenía como título: “DRONE MANIFESTACIÓN EMCFA”, siendo que una diligencia normal y legal del IAIP que fue catalogada como una “manifestación”.
No satisfecha con la edición editada ofrecida por Defensa, realizará todas las acciones necesarias para obtener la grabación completa que hizo el dron el 6 de marzo, además hurgará sobre la inversión que tanto el Ejército como la Policía han hecho para el uso de tecnología aplicada a la seguridad, sin que ello implique poner en riesgo la defensa nacional y la seguridad pública.
No hay legislación para uso de dron
El Instituto de Derechos Humanos de la Universidad José Simeón Cañas, UCA, afirmó que trabajará porque en el país se decrete la legislación adecuada y suficiente que regule el uso de tecnologías de dron y otros dispositivos similares en el país.
Esa normativa tendría la facultad de controlar la utilización de esos dispositivos tanto por parte de las autoridades como de particulares.
“De hecho su uso sin regulación pone en riesgo algunos derechos humanos como la libertad de expresión, privacidad, intimidad, integridad, etc”, indica el comunicado del IDHUCA.
La institución defensora de los derechos humanos es consciente que el uso de tecnología en las labores de seguridad puede suponer una valiosa contribución en el combate y prevención del delito.
“No obstante, es necesario que exista una regulación con base en el Estado de Derecho, que garantice que esto sea así y que no se utilice para otros fines ilegítimos o ilegales”, sostiene el IDHUCA.
El Diario de Hoy intentó conocer la postura del Ministerio de la Defensa por medio del director de Comunicaciones Darío Hernández, sobre el cuestionamiento del IDHUCA y las acciones legales que desarrollará sobre el tema.
Se llamó al celular del coronel Hernández pero no respondió; se insistió en su cuenta de WhatsApp y al correo institucional pero tampoco respondió.