La Corte Suprema de Justicia (CSJ) ordenó no transferir a terceros las acciones de cinco empresas, inmovilizar cuatro propiedades y congelar dos cuentas bancarias vinculadas a Elmer Charlaix, exsecretario privado del expresidente Elías Antonio Saca, quien fue enviado juicio civil por presunto enriquecimiento ilícito.
Las investigaciones señalan que Charlaix no justificó $18 millones ante la Sección de Probidad de la CSJ, los cuales se presume que ingresaron a su patrimonio entre 2004 y 2009, periodo donde aparte de ser exsecretario privado lo ejerció como colaborador en el manejo de fondos “privados y secretos” de la Presidencia (por lo cual recibía $5 mil al mes), cargo que es cuestionado, porque no hay registros de su nombramiento.
Una de las cuentas congeladas al exfuncionario reporta ingresos de $20 mil, cantidad cuyo origen es desconocido. Mientras que de la otra cuenta, según alegó Charlaix, salió uno de dos cheques que utilizó para terminar de cancelar, en 2014, un vehículo adquirido cuatro años antes. El pago en ese periodo, dijo, fue por “problema de liquidez”.
LEE TAMBIÉN: Magistrado Sidney Blanco: Charlaix recibía $5 mil al mes por manejar cuentas secretas
Sobre este punto, la CSJ estableció que en diciembre de 2010, mismo año en el que la cuenta fue abierta con $45 mil, esta reportaba $67,309, lo cual hace inexistentes los problemas de liquidez que manifestó el exsecretario privado de Saca.
Las empresas, cuya transacción de acciones ha sido prohibida, son Megatransport S.A. de C.V., Aerobus de El Salvador S.A. de C.V., Certa S.A. de C.V., Inversiones Químico Farmacéuticas S.A. de C.V, e Inversiones S.A. de C.V.
Asimismo, la CSJ ordenó a estas sociedades que se abstengan de “anotar, inscribir o hacer constar cualquier traspaso de acciones en los libros de registros de accionistas” por parte de Charlaix
Una de las propiedades inmovilizadas a Charlaix está ubicada en la Hacienda La Isla de Jaltepeque, en La Paz. Su adquisición, según el informe de Probidad, data de diciembre 2006.
LEE TAMBIÉN: CSJ: Charlaix manejaba fondos de Inteligencia sin base legal
La forma de obtención, de acuerdo a los alegados del exfuncionario en su declaración patrimonial, fue a través de un crédito hipotecario de $20 mil.
Sin embargo, la CSJ identificó que Charlaix había realizado abonos de $45 mil al préstamo, sin que se conociera el origen de los fondos. El exsecretario de la Presidencia justificó que el dinero era producto de servicios de alquiler del inmueble, pero solo presentó una fotocopia del anuncio de alquiler y documentos en los que especificó los gastos mensuales del mantenimiento del local.
Los otros inmuebles inmovilizados se encuentran en el condominio Puerta Dorada, en el pasaje Verde y 7ª calle Poniente, en la colonia Escalón; y otros dos lotes en el condominio Villa Tuscania, en la finca San Antonio, en San José Villanueva, La Libertad.
Sobre el primer bien, Probidad detalla que fue declarado por $125 mil y que Charlaix manifestó que está arrendado desde 2005 por $650. No obstante, en los documentos anexos se observa que las cuotas mensuales eran de $600. Además justificó que estos ingresos fueron depositados a una cuenta.
LEE TAMBIÉN: Elmer Charlaix es señalado de no justificar manejo de $18 millones
Los ingresos bancarios son de $560 mil, según informes de la entidad, pero la renta, que al año suma $7,200, obtenida hasta febrero de 2010, no fue incluida en la declaración que el exfuncionario rindió a Probidad al cese de sus funciones.
En cuanto a los lotes, según investigaciones, fueron adquiridos en junio de 2005. Cada uno está valorado en $27,956, y juntos suman $55,913. Pero Charlaix declaró $55,449 especificando que se trataba solo de un inmueble.
Corte advierte investigar nexos entre Saca y Charlaix
La CSJ advirtió a la Cámara Primera de lo Civil, que conocerá el caso de Charlaix, la posibilidad de encontrar nexos entre este y Saca, ya que fueron funcionarios públicos en el mismo periodo, y las investigaciones establecen que el expresidente emitió cheques a su nombre a Charlaix.
Saca también es procesado por presunto enriquecimiento ilícito en la misma Cámara.