“Todo está listo”, confirmó el presidente de la Federación de Asociaciones de Abogados, Joaquín García, sobre los preparativos de las elecciones gremiales para elegir este domingo a 15 candidatos para magistraturas de la Corte Suprema de Justicia.
La elección es tan importante como la de diputados, pues el Órgano Judicial, sobre todo la Corte, tutela derechos fundamentales de los ciudadanos.
El dirigente gremial dijo a El Diario de Hoy que esperan tener resultados de las votaciones el mismo domingo por la noche, aunque no precisó hora.
“El Comité Electoral hemos trabajado en armar los paquetes electoral y las juntas receptoras de votos y hacer todo de acuerdo con el Reglamento de FEDAES… Estamos listos”, expresó Erika Saldaña, miembro del Comité Electoral.
SIGUE LEYENDO: Fundación hace propuestas para la elección de candidatos a la Corte Suprema de Justicia
La abogada constitucionalista explicó que han recibido pleno apoyo de la Corte y del Consejo Nacional de la Judicatura en la logística, la seguridad, la bioseguridad y las instalaciones para los centros de votación.
La lista de los 15 abogados con el mayor número de votos se enviará al Consejo Nacional de la Judicatura para que éste la presente junto a la lista de otros 15 abogados que han elaborado sus miembros. La lista final se enviará a la Asamblea Legislativa para que elija a los magistrados en definitiva antes del 1 de julio.
Entretanto, la Sala de lo Constitucional rechazó “por improcedente” una demanda presentada por varias personas contra el proceso para elegir a los candidatos a magistrados.
ADEMÁS: VER: Abogados piden independencia partidaria en la elección de los magistrados de la CSJ
Los demandantes alegaron que tanto la Junta Directiva como el Comité Electoral de FEDAES “no se encuentran acreditados” y que la convocatoria “vulnera derechos a optar a cargos públicos, seguridad e igualdad”.
Sin embargo, el máximo tribunal determinó que la demanda “se basa en conjeturas sin fundamento concreto”, además de que no evidencia qué daños causaría.
Por tanto, sentencia, tales argumentos no revelan un argumento de “relevancia constitucional”, por lo cual se declara “improcedente” la demanda.