La defensa de José Adán Salazar Umaña, conocido como “Chepe Diablo”, el exalcalde de Metapán, Juan Umaña Samayoa y tres de sus parientes, cuestionaron en el juicio que se les sigue por lavado de dinero, que la Fiscalía no ha logrado comprobar que los cinco acusados hayan conformado una “estructura criminal” dedicada al lavado de dinero.
“¿De dónde sacan que son una estructura criminal?”, preguntó el defensor, Enrique Araujo. Enseguida dijo que “para esto deben probar dominio, funciones de los hechos… ¿dónde están los medios de prueba para establecer los hechos?”, volvió a cuestionar Araujo.
Luego cuestionó los informes financieros en los que se sustentan el supuesto lavado de dinero realizados por los peritos financieros presentados por la Fiscalía General.
“La pericia financiera tiene muchos errores. Ellos (peritos) hicieron la pericia con lo que se les puso a su disposición”, alegó Araujo.
Agregó que “vinieron a esta vista pública con errores vistos por ustedes (jueces)… algo que es grave, porque al final de sus intervenciones ratificaban el informe…”.
Uno de los fiscales defendió la pericia contable, pues dijo que los peritos hicieron un análisis que les llevó seis meses con “información que consta en el proceso y esa información no se ha obtenido de una sola vía, se solicitó a los registros públicos, se solicitó a Hacienda, se hizo visitas a los inmuebles de las sociedades… Es un elemento amplio de diferentes pruebas documentales, científicas, y financieras”.