Con 61 votos, la Asamblea Legislativa rechazó la creación por ley, de un sistema de becas para favorecer a jóvenes de escasos recursos a continuar con sus estudios técnicos y profesionales en el país.
Se trata de la “Ley del Sistema Nacional de Becas", una iniciativa impulsada por la diputada de ARENA, Silvia Ostorga. Sin embargo, los diputados de Bukele y aliados no apoyaron la propuesta.
“Se consideró necesario contar con mayores insumos técnicos, logísticos y financieros que contribuyan con la adopción de una decisión congruente con los fines y objetivos de la educación sin alterar el equilibrio presupuestario”, reza el dictamen desfavorable emitido por la comisión de cultura y educación de la Asamblea.
Al respecto, la diputada Ostorga cuestionó tal decisión. “Lamento mucho que esta decisión sea desfavorable porque no hay justificación para que se deje de apoyar a los jóvenes que quieren salir adelante en base al estudio, es deber del gobierno dar educación y dar oportunidades”.
Además, criticó cómo sí hay recursos para contratar a 20 mil soldados y no para apoyar esta iniciativa en favor de la educación.
¿Por qué no ponemos énfasis en ayudar los jóvenes en educación y en vez de contratar 20 mil soldados ayudamos a 20 mil jóvenes con becas para que se desarrollen y se desarrolle el país? cuestionó la diputada.
La votación tuvo 12 votos en contra, uno de ellos de la diputada de Vamos, Claudia Ortiz, quien lamentó que sus colegas oficialistas desechan toda propuesta que no sea impulsada por ellos.
“Quiero que lo padres de familia que tiene estudiando a sus hijos me presten atención. Los diputados oficialistas están promoviendo que se vote en contra de una ley que promueve un sistema nacional de becas y si bien es una propuesta que puede mejorarse creo que vale pena hacerse una discusión seria y más profunda”, dijo la legisladora en el pleno.
Ante el argumento de que no hay recursos para dicha ley, ella justificó que “no todas las becas vienen del gobierno central sino también de otras entidades que apoyan”.
Seguido de eso, cuestionó que “si hay $150 millones para hacer un fideicomiso del bitcoin, si hay fondos para la Bitcoin City y para hacer un hospital de mascotas, que está bien, pero hay prioridades”.
“Veo en el dictamen desfavorable muchas falencias que no sostiene el argumento, no tiene análisis y más bien se ven como un pretexto para desechar una propuesta que venía para aportar al país y que no se pudo hacer”, concluyó.