“Esta es la historia de los esfuerzos de un gobierno corrupto que arrastró a embajadores, oficiales del gabinete, agencias del Ejecutivo y la oficina del presidente”, afirmó Jerrold Nadler, congresista demócrata de Nueva York y líder de la comisión judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
Estas declaraciones las dio este miércoles en el Senado, en el segundo día del juicio político contra Donald Trump que podría terminar en la absolución total o en la destitución del mandatario. De acuerdo a las reglas aprobadas en el día uno, los demócratas (opositores al mandatario) tienen 24 horas para sus alegatos. Posteriormente, la defensa del presidente tendrá un periodo igual para exponer sus puntos.
Nadler fue de los principales actores en la primera etapa del juicio. Esta primera etapa concluyó con la aprobación de dos artículos que contienen la acusación contra este: uno por abuso de poder (al presuntamente amarrar cooperación a Ucrania a cambio de que investigara al hijo de un rival político) y otro por obstrucción del Congreso (al no facilitar documentos solicitados).
Según este congresista demócrata (partido opositor a Trump), las comunicaciones con embajadores y otros funcionarios, así como el involucramiento de su abogado personal en los asuntos oficiales concernientes a Ucrania muestra que “el presidente hizo esfuerzos extraordinarios para hacer trampa en la elección”.
Los esfuerzos que el presidente Trump supuestamente hizo para que el gobierno ucraniano revelara que investigaba al hijo de Joe Biden, probable candidato a la presidencia y rival de Trump, son vistos como un abuso de su poder internacional para un beneficio político personal.
A cambio de esto, afirman que Trump condicionó ayuda militar al país y una visita oficial de su homólogo ucraniano, Volodimir Zelensky, a Washington, para elevar la legitimidad y popularidad de este en su país. Este intercambio es lo que los demócratas han llamado un “quid pro quo” (dando y dando), algo que consideran un manejo indebido de la política exterior.
Las declaraciones de Nadler forman parte del segundo día del juicio político en el Senado de Estados Unidos. En esta jornada se han escuchado los primeros alegatos demócratas, aunque en el primer día, utilizado para definir las reglas del procedimiento, acusadores y defensores de Trump ya expusieron sus puntos. En resumen, los republicanos hablan de un juicio políticamente motivado y los demócratas, de delitos cometidos por el presidente y esfuerzos por encubrirlo.
Pese a que este miércoles ha sido un día para argumentos y alegatos de la parte acusadora, en un receso el abogado defensor de Trump, Jay Sekulow, afirmó que “los demócratas han hablado de ‘quid pro quo’, pero eso no aparece en la acusación formal. Es porque esto nunca existió. Hay muchas cosas que desmentir”.
Alegatos contra Tump podrían extenderse hasta el viernes
Los “fiscales” demócratas del juicio político al presidente Trump empezaron este miércoles a exponer su caso contra el mandatario por sus presuntas presiones a Ucrania, y pidieron que se le expulse de la Casa Blanca porque ha demostrado “que se cree por encima de la ley”.
Durante la segunda jornada del proceso de destitución, los siete congresistas demócratas de la Cámara Baja reconvertidos en “fiscales” del juicio político en el Senado iniciaron un alegato contra Trump que podría extenderse hasta el viernes, dividido en tres jornadas de ocho horas cada una.
“Donald J. Trump ha actuado como temían (los padres fundadores de EE.UU.), al abusar del poder de su cargo para buscar ayuda extranjera con el fin de mejorar sus perspectivas de reelección”, dijo al comenzar la sesión el jefe de los “fiscales”, Adam Schiff, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara Baja.
Schiff aireó su denuncia de que Trump condicionó la entrega de casi 400 millones de dólares en ayuda a Ucrania y también la programación de una reunión con el presidente ucraniano, Vladímir Zelenski, a su exigencia de que el Gobierno de ese país accediera a investigar al exvicepresidente estadounidense Joe Biden, posible rival suyo en las elecciones de noviembre próximo.
“(Trump) negó ayuda militar a un aliado estratégico que estaba en guerra con Rusia, y lo hizo con el fin de lograr ayuda extranjera para su reelección, en otras palabras, para hacer trampas” e incurrir en “corrupción”, sostuvo Schiff.
Eso, continuó, “socavó la integridad de las elecciones libres y justas” de Estados Unidos y minó “la seguridad nacional” de EE.UU. al retener temporalmente la ayuda militar a Ucrania aprobada por el Congreso, que finalmente se entregó tras una pausa que Trump atribuye a motivos ajenos a sus presiones al Gobierno ucraniano.
Pero además, “cuando se expuso la trama armada por el presidente”, Trump decidió “encubrir su negligencia”, al “negarse categóricamente y obstruir por completo la investigación para un juicio político” iniciada por los demócratas en la Cámara Baja, agregó Schiff.
El congresista resumía así los dos cargos políticos que la Cámara Baja ha imputado a Trump, los de abuso de poder y obstrucción al Congreso, y confiaba en que resulten en su destitución.
“Si no se le condena (en el juicio político), el abuso de su cargo del presidente Trump y su obstrucción alterarán de forma permanente el equilibrio de poderes entre las ramas de Gobierno” de EE.UU., advirtió Schiff.