La realidad de la pandemia versus el discurso del ministro de Salud

El pasado 27 de septiembre, el ministro de Salud estuvo en un canal de televisión tratando de explicar la situación de la pandemia y porqué se habilitó la vacunación para niños menores de 12 años.

Por Karla Arévalo

2021-10-02 7:00:12

Con el propósito de explicar porqué se amplió la vacunación anticovid a niños de entre 6 y 11 años, el ministro de Salud, Francisco Alabí, dio por hecho algunos puntos que la evidencia médica científica en el mundo no ha confirmado. En una entrevista televisiva a inicio de semana, planteó además un panorama limitado de la pandemia en el país y las medidas que considera necesarias para frenar los casos que han registrado serios aumentos en las últimas semanas.

En un ejercicio de verificación de ese discurso, El Diario de Hoy contrastó los planteamientos del ministro Alabí con la opinión de José Gonzalo Batres Baires, médico intensivista radicado en Alemania; y Wilfrido Clará, pediatra, epidemiólogo y salubrista.

Lo que dijo el ministro:
“Sobre la aplicación de la vacuna contra el COVID-19 para el grupo etario de 6 a 11 años, estudios científicos comprueban que los niños toleran la vacuna…”.

LEA TAMBIÉN: “Niños menores a 3 meses no tienen por qué salir de casa”, advierte pediatra

APRESURADO
Actualmente hay 18 ensayos clínicos registrados en clinicaltrials.gov, explica el doctor Wilfrido Clará, los cuales están en curso o preparación para abordar la vacuna COVID-19 en menores de 12 años. De ellos solamente hay una publicación en revisión en la revista The Lancet, Fase I-II con limitaciones en tamaño. Por lo que asegurar que estudios científicos comprueban que los niños toleran la vacuna entra en la categoría de declaración apresurada.

Lo que dijo el ministro:
“Mientras usted no ha completado su esquema de vacunación siga las medidas de bioseguridad, las medidas preventivas y evite aglomeraciones”.

ENGAÑOSO
El esquema completo de vacunación no es garantía para no infectarse con el virus, explica el doctor José Gonzalo Batres Baires. “Existe casuística importante de pacientes vacunados adecuadamente y que a pesar de eso se contagian requiriendo incluso manejo hospitalario”.

Clará agrega que las medidas de prevención no farmacológicas, como el uso de mascarilla, el distanciamiento o el lavado de manos constantemente deben seguir practicándose a pesar de haber sido vacunado con un esquema completo. “La vacunación no es lo mismo que inmunidad”.

Lo que dijo el ministro:
“Somos uno de los 50 países con las mejores estrategias de vacunación a nivel mundial”.

VERDADERO, PERO…

El Salvador está entre los países que tiene más de la mitad de la población vacunada completamente: 52.11 % como lo indican los datos de Our World in Data hasta el 30 de septiembre. Sin embargo, acompañado con esta afirmación, el ministro ha dicho que El Salvador es uno de los países que mejor ha manejado la pandemia, una declaración aún cuestionada.

“Los países que mejor han reaccionado a la pandemia son los que han brindado más información a sus ciudadanos. Este no es el caso en El Salvador. Como ejemplo tenemos el actual brote de casos. Si la población supiera continuamente cuál es la incidencia local y por regiones, se harían advertencias oportunas. Porque epidemiológicamente primero sube la incidencia y después vemos el aumento de la mortalidad. Lo que sucede ahora es evitable con información adecuada y completa que permita tomar medidas a tiempo”, explica Batres Baires.

Asimismo, el doctor Clará agrega que aunque la vacunación en el país ha mostrado importantes progresos, “y se posicionará como uno de los 5 países de América Latina con las coberturas más altas de pauta completa siempre es sabio no ser superlativo y ser cauteloso en la autovaloración, pues aún habrán muchos aspectos que necesitan ser corregidos”.

METODOLOGÍA
¿Qué significan las categorías utilizadas para verificar el discurso del ministro?

Verdadero, pero:
La afirmación tiene datos comprobables, pero omite detalles que complementan el enunciado.

Engañoso:
Es posible que la afirmación coincida parcialmente con algunos datos, pero tiene rasgos de manipulación.

Apresurado:
La información no está totalmente sustentada en una investigación o varias. Y es parte de una proyección.

¿Cómo hacemos la verificación o fact checking?

Buscamos fuentes documentales o declaraciones de expertos en el tema a verificar. Si tienes una sugerencia o comentario escribe a: focusdata@eldiariodehoy.com