“El problema es que cada martes, por lo menos se aprueban más de $500 millones que se están abonando a la cuenta, es decir, es una deuda galopante de la cual no se sabe, de la cual no hay rendición de cuentas. En cuatro líneas quieren explicar lo del préstamo y todo lo manejan de manera populista”, señaló el diputado René Portillo Cuadra en relación a los $654.8 millones en préstamos que fueron aprobados ayer.
Durante la sesión plenaria número 11, los diputados de la Asamblea Legislativa ratificaron tres créditos por $454.8 millones y aprobaron uno más por $200 millones, que debe ser ratificado aún.
Te puede interesar: Bancos tendrán menos margen para prestarle dinero al gobierno de Bukele
Cuadra criticó que estos préstamos se aprueban sin explicarle a la población quiénes van a ser los beneficiados y quiénes no o en qué tiempo lo van a a ejecutar.
El crédito más fuerte aprobado ayer corresponde a más de $245 millones que servirán para financiar el “Proyecto de construcción de viaducto y ampliación de la carretera CA01W (tramos Los Chorros), entre la autopista Monseñor Romero y municipio de Santa Tecla, Colón y San Juan Opico del departamento de La Libertad”.
Puede leer: Gobierno aún está buscando de dónde tomar los $100 millones para el subsidio al incremento al salario mínimo
El contrato de préstamo por $245.8 millones que fue suscrito el 18 de junio de 2021 con el BCIE, se aprobó con 63 votos en pantalla y uno a mano alzada del diputado Reynaldo Cardoza. Los diputados del FMLN y Johnny Wright Sol, de Nuestro Tiempo, votaron abstención.
El diputado Johnny Wright consideró que si bien algunos de estos préstamos llegan en segunda ronda y que de alguna forma ya fueron previamente discutidos en la Asamblea, las circunstancias siguen siendo las mismas: “poca información macroeconómica, poca claridad hacia el rumbo que tiene en nuestro país en cuanto a las finanzas públicas, cómo vamos a pagar esta deuda y el estado general de la economía”.
El parlamentario señaló además que “todos estos cambios acelerados de parte del Ejecutivo tienen una tendencia tan agresiva a acumular más y más deuda para financiar sus políticas públicas”.
Además, con 64 votos a favor, 4 en contra y 1 abstención, los parlamentarios ratificaron el préstamo por $109 millones, que fue suscrito el 1 de junio de 2021 con el BCIE, para financiar el “Programa de Modernización de las Instituciones de Seguridad Ciudadana, en el Marco del Financiamiento del Plan Control Territorial en su fase III”.
Con 64 votos, los legisladores ratificaron también un préstamo de $100 millones con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) que servirán para implementar el “Programa de Mejora de la Calidad Educativa y Cobertura de Educativa: nacer, crecer, aprender”.
El objetivo de este proyecto, que es parte de la Política Nacional de Educación y Desarrollo Integral para la Primera Infancia “Crecer Juntos”, es mejorar la calidad y la cobertura educativa en el país.
En primera vuelta.
Por otro lado, con 63 votos a favor, la Asamblea autorizó la suscripción de un contrato de préstamo con el BCIE por un monto de $200 millones para financiar el programa “Mi Nueva Escuela”.
El partido ARENA no apoyó ningún préstamo, según el jefe de fracción, René Portillo Cuadra, les queda duda sobre la transparencia de este crédito.
Lee también: Sin estudio técnico, Consejo aprueba incremento del 20% al salario mínimo
“Sobre los $200 millones, nos queda una gran duda sobre la transparencia de este préstamo porque la ministra de educación hace una semana dijo que no iba a permitir que los periodistas entraran a hacer reportajes en los centro educativos, si los centros educativos son públicos, entonces esas negativas a someterse al escrutinio de la transparencia y la rendición de cuentas nos hacen pensar de que no van a ser bien aprovechados estos prestamos”.
En ese sentido, destacó que la cartera de Estado es la que más dinero tiene en le presupuesto general de la nación,.
“Más de $900 millones tiene solo en el presupuesto de este año, entonces no vemos la razón por la cual no pueda tomarse del dinero del Fondo General para el presupuesto de educación para hacer este tipo de actividades”. Consideró.
¿Qué dicen los economistas?
La economista Tatiana Marroquín se refirió al préstamo del programa de primera infancia y destacó que aún hay tiempo y posibilidades de que se ocupe de forma eficiente, para ello se necesita que el gasto se transparente y que se ejecute de mejor manera de la que se han ejecutado los fondos hasta el momento por este Gobierno.
“Por el momento no me parece que estén bien enfocados, de hecho al momento de escuchar las declaraciones de los diputados todavía no se tiene claridad de para que van a servir exactamente y sobre todo como estos prestamos viene a incorporarse a los más de $1,000 millones que tiene destinado el ministerio de Educación”, cuestionó la experta.
“En lo que va de este gobierno ya van cerca de dos años en los que ha tenido a disposición más de $2,000 solo para el ramo de educación y que aun se tiene claridad de cuales han sido los resultados”, manifestó.
Sobre los fondos para Control Territorial dijo “el de $109 Millones me parecen radicalmente diferente en su función porque no me parece que sea una prioridad el tipo de gasto, no la seguridad, sino el tipo de gasto, todas las herramientas tecnológicas. Ademas, a mi sí me parece preocupante que el Estado esté invirtiendo tanto en tecnología de vigilancia sin que exista una legislación de control de vigilancia”.