La jueza especializada para una Vida Libre de Violencia contra la Mujer resolvió ayer por la tarde que Mario Huezo debe enfrentar un juicio por el delito de feminicidio agravado en perjuicio de su esposa, la periodista Karla Turcios, asesinada el 14 de abril de 2018.
Los hechos que terminaron con la vida de la profesional comenzaron en su casa situada en colonia Costa Rica, al sur de San Salvador, y se extendieron a Santa Rosa Guachipilín, en Santa Ana, donde las autoridades encontraron y procesaron sus restos como víctima desconocida a la orilla de la carretera Longitudinal del Norte.
Tras el revuelo mediático originado por la desaparición de Turcios, en menos de 24 horas las autoridades descubrieron que los restos encontrados en ese lugar correspondían al de la periodista Turcios. Ahí inicia toda una investigación que terminó varios días después con la captura de Huezo como el principal sospechoso la noche del 26 de abril.
Huezo, quien durante los funerales lloraba y lamentaba la muerte de forma violenta de Karla, se convirtió tras las primeras investigaciones fiscales y policiales en el principal autor de la muerte de la madre de un niño, a quien él hoy procesado decía en el sepelio que no hallaba cómo explicarle que su madre ya no los acompañaría en su casa.
El destino de Huezo quedó más en la incertidumbre cuando la coordinadora de la Dirección Nacional de la Mujer del Ministerio Público, Graciela Sagastume, le presentara todas las pruebas a la jueza especializada, le solicitara que elevara el caso a juicio y le fue concedido.
Dos de las pruebas que habían retrasado el proceso judicial y que fueron propuestas por los defensores son grafotécnica y psicológica practicadas a Mario Huezo como una forma de sostener su inocencia.
Pero al final, la prueba grafotécnica determinó que él fue quien escribió los mensajes que lo comprometen en la muerte de la periodista; además, el examen psicológico demostró que Huezo está en perfecto estado de salud mental y que no sufre de ninguna perturbación.
Por esa razón la audiencia preliminar había sido suspendida, desde el 27 de agosto; sin embargo, Sagastume no duda en que las investigaciones han arrojado prueba pericial, técnica y testimonial en contra del acusado, las cuales demuestran que este es un caso de feminicidio y no un homicidio.
“La Fiscalía ha logrado establecer una relación desigual de poder, un control asimétrico entre la posición de Mario Huezo y Karla Turcios (…)”, agregó la Fiscal. Agregó que solicitará continuar con la detención preliminar del acusado.
“Tenemos fortaleza de prueba técnica pericial que el señor Mario Huezo fue quien le quitó la vida a Karla Turcios”, sentenció Sagastume.
Ayer, Huezo no declaró nada, una actitud diferente a la mostrada el pasado 27 de agosto, en que alegó ser inocente, que él no había asesinado a su esposa y que desconocía quién y por qué la mataron.
“Que se haga justicia y si tienen algo (en su contra), que lo demuestren. Vamos a ver si eso es cierto (las pruebas en su contra). No tienen idea de quién fue, no encuentran nada más”, dijo Huezo en breves declaraciones a los periodistas antes de iniciarse la audiencia.
En coherencia con esas declaraciones, también su abogado defensor Geovanny Rivera se manifestó en esa ocasión en el sentido de que existen inconsistencias en la prueba fiscal que demuestran que su defendido no cometió el hecho.
Fiscalía ha alegado que uno de los principales detonantes del crimen fue la violencia económica entre la pareja y que ella fue asesinada mientras dormía en su casa.