Diputados sostienen que están en contra de las medidas tomadas por el Gobierno en su Decreto 22, entre estas la que impide la movilización de la población por la prohibición de la circulación del transporte público y otros medios de transporte para desplazarse a consultas médicas, trabajos o hacer compras necesarias.
El diputado independiente, Leonardo Bonilla, señaló que la Ley de Cuarentena que entró en vigencia ayer generaba dudas entre los parlamentarios sobre si reñía con limitaciones a derechos constitucionales, razón por la que se le hizo modificaciones para darle garantías necesarias sin que implicara limitar garantías constitucionales.
“El problema no es de ley, el problema es de aplicación; una cosa es que la ley trate de dar garantías y otra es que en la realidad y práctica las autoridades limiten la circulación sin tener base en la ley. El Decreto 22 es otra cosa, y ahí sí hay limitantes que no comparto, y es un decreto que no lo ha emitido esta Asamblea Legislativa”, expuso el diputado no partidario.
Sostuvo que la Ley de Cuarentena faculta, textualmente, la circulación del transporte público, y que además le da facultades para la circulación a sectores esenciales para el desarrollo del país, y que está a favor de la restricción de circulación para contener la pandemia pero no paralizar el país.
Carlos Reyes, jefe de la fracción parlamentaria de ARENA, manifestó que su partido aprobó una ley que cumple las garantías que ha dado la Sala de lo Constitucional. “ARENA voto por una ley que permite la movilidad. Que la estén queriendo utilizar o haciendo como lo han planteado en estos decretos es otra cosa, pero nosotros votamos por una ley que ayuda a la salud”, justificó el diputado tricolor.
La diputada Margarita Escobar, de ARENA, señaló que el decreto 22 del Gobierno fue publicado antes de que entrara en vigencia la Ley de Cuarentena, y que esta es una “evidente violación” a la ley.
“Creo que el pueblo salvadoreño no va a reaccionar muy positivamente porque no es correcto que estén abusando o excediéndose en el decreto ejecutivo. También puede haber violaciones a derechos humanos muy peligrosas para nuestra democracia, esta no es una crisis de salud que amerite coerción, menos quitarle la vida a alguien, sino que requiere medidas de país para evitar que esta pandemia contagie a más salvadoreños”, opina la legisladora.
Explica que hay una contradicción entre que el decreto permite la circulación pero prohíbe el transporte público y que los diputados no aprobaron ni esto, ni la restricción de garantías constitucionales.
Schafik Hándal, diputado del FMLN, manifestó que con las medidas implementadas por el Gobierno están desestabilizando al país y expresando que solo el Ejecutivo puede manejarlo.
“En esta ley que aprobaron violentan el mismo Código de Salud, le dan potestades al Ministerio de Salud que no tiene”. El efemelenista también criticó la improvisación del gobierno: “Ayer subieron dos veces el decreto 22, lo volvieron a bajar dos veces y lo suben una tercera vez, y está tan mal redactado que tienen que sacar un decreto 23”, dijo.
Manuel Flores, también del FMLN, dijo que el decreto 22 es un abuso al restringir la circulación y una improvisación por parte del Gobierno que “está haciendo más daño que bien a la población”.
Pese a las críticas del diputado no partidario y los tricolores, estos votaron por una Ley que validaba discrecionalidades y elevaba a rango de decreto legislativo la desobediencia a la Sala de lo Constitucional.