Chelona, exonerado de acusación por enriquecimiento

Según la Cámara Ambiental de Santa Tecla, Fiscalía no logró demostrar que la pareja se enriqueció de forma ilícita durante el gobierno de Mauricio Funes.

descripción de la imagen
Aunque no se demostró que Jaime ???Chelona??? Rodríguez y su esposa se enriquecieron de forma ilícita, Fiscalía podría apelar fallo. Foto EDH / archivo

Por Jaime López

2019-11-22 4:00:57

La Cámara Ambiental de Santa Tecla exoneró de cargos civiles por el delito de enriquecimiento ilícito a Jaime “Chelona” Rodríguez, expresidente del Instituto Nacional de los Deportes (INDES) y su esposa Rina del Carmen de Rodríguez.

La Fiscalía General de la República demandó a Rodríguez y su esposa por más de $176,000 como parte del incremento patrimonial y de capital no justificado.

Sin embargo, la Cámara Ambiental de Santa Tecla con competencia Civil y Mercantil, concluyó que en la documentación que la Fiscalía General presentó contra La Chelona Rodríguez, no se logró establecer que él se hubiese enriquecido ilícitamente durante su gestión en el INDES (2009 y 2014).

Los jueces afirmaron que el único indicio de enriquecimiento ilícito fue el pago de una deuda de $30,367, pero al revisar su ingreso mensual de $3,428.58 se determinó que en 5 años devengó $205,714.

Tampoco en el documento se establece que hubiera adquirido más vehículos mientras fungía como funcionario público, pues se comprobó que solo era propietario de dos automotores. De acuerdo con los magistrados, la Fiscalía tampoco pudo demostrar el origen o procedencia ilícita que suma su patrimonio. Como resultado no se determinó que hubo enriquecimiento ilícito en el periodo investigado a Rodríguez.

65 viajes turísticos

La Cámara afirmó que la Fiscalía no investigó los 65 viajes de carácter turístico que Rodríguez y su esposa realizaron en cinco años, según la resolución de la Corte Suprema. La Fiscalía afirmó que no tuvieron el tiempo suficiente para solicitar esa información, sin embargo, esperan revisar la resolución por escrito para valorar si cabe la apelación.