La Cámara Primera de lo Penal de San Salvador se declaró incompetente de seguir procesando al magistrado de la Cámara Tercera de lo Civil, Eduardo Jaime Escalante Díaz, por considerar que él no agredió sexualmente a una niña de 10 años de edad.
Los magistrados de la referida Cámara consideraron que los hechos por los que la Fiscalía General acusó a Escalante Díaz no constituyen delito, sino que podría corresponder a una falta relativa a “actos contrarios a las buenas costumbres y decoro público”.
Uno de los magistrados explicó que la tipicidad no se adecua a una agresión sexual (delito contra la libertad sexual), “pues el hecho no fue dirigido a una persona determinada o concreta, sino que, presuntamente, fue realizado bajo factores de fugacidad”.
“Es una resolución inesperada por Fiscalía, realmente sosteníamos la acusación y se va hacer ese análisis técnico jurídico”, dijo una fiscal.
El ente fiscal mantiene la acusación contra el magistrado Escalante Díaz de haber agredido sexualmente a una niña de 10 años de edad.
El hecho se produjo el 19 de febrero pasado, cuando la menor jugaba en un pasaje de la residencial Altavista, en la jurisdicción de Tonacatepeque. La madre denunció a la Policía que alguien había agredido sexualmente a su hija.
Más tarde, el Fiscal General, Raúl Melara, escribió en su cuenta de Twitter que apelarán la resolución.
Como para los magistrados de la Cámara los hechos por los que es acusado el magistrado no es delito sino una falta, entonces el proceso será enviado al Juzgado de Paz de Tonacatepeque, porque “las cámaras deberán conocer por los delitos oficiales o comunes cometidos por los funcionarios públicos”.
Luis Peña, abogado defensor de Escalante Díaz, explicó que la “Cámara está diciendo de que existe la posibilidad, la existencia de una falta y por eso la están declarando los hechos investigados como falta”.
Aclaró además que “no significa que esta Cámara haya declarado al señor Escalante como responsable de la falta”.