“El voto desde el exterior es un problema porque nos enfrentamos a la falta de interés de parte de la población que está en el extranjero; por otro lado, muchas personas que se van ven esto como que es un derecho, pero no le dan la importancia debida”, manifestó Elvira Yanneth Ramírez Garay, quien es una de las aspirantes a magistrada suplente del Tribunal Supremo Electoral.
Los aspirantes a magistrados del organismo electoral propuestos por el FMLN ven complicada la aplicación del voto de los salvadoreños desde el exterior, especialmente para las elecciones del 2021 donde se debe ejecutar por vez primera para elegir a alcaldes y diputados.
Ayer fue el turno de las ternas para propietarios y suplentes que presentó el FMLN y que fueron entrevistados por los diputados de la subcomisión que evalúa los perfiles de los candidatos.
Los legisladores intentaron explorar la visión de los aspirantes sobre los procesos electorales, entre ellos su concepto sobre el voto cruzado, la separación de funciones en el TSE y sobre el voto desde el exterior.
Todos los candidatos dijeron que el derecho al sufragio es algo que está plasmado en la Constitución de la República y que incluye a todos los salvadoreños, independientemente residan en el país o en el extranjero.
Pero también advierten algún tipo de complicación en cuanto a costo económico, tomando en cuenta la apatía manifestada en las elecciones presidenciales anteriores.
“Fuera bueno no cerrarnos a esa posibilidad porque todos los ciudadanos que están en el extranjero tienen el derecho, pero es de hacer una revisión exhaustiva y tomar en cuenta los costos; por ejemplo podríamos implementar el voto electrónico”, planteó Ramírez Garay a los diputados.
Recordó la abogada que en la pasada elección presidencial no votaron ni 6 mil compatriotas que residen en el extranjero.
“Nosotros como salvadoreños dentro y fuera de nuestra fronteras no tenemos esa cultura electoral que se debería de implementar en bachillerato o de escuela para crear esa conciencia de la importancia que es ejercer nuestro voto, porque ha habido guerras, ha habido infinidad de pérdidas de vida y a veces no lo valoramos”, apuntó Carmen Veraliz Velásquez Sánchez.
“Pienso que el Tribunal puede perfectamente hacer proyectos educativos, incluso con los jóvenes, los estudiantes en las escuelas para ir de alguna manera fomentando el interés de salir siempre a ejercer su voto considerando que es un derecho constitucional”, expuso María Petrona Pineda de Mena.
No al voto cruzado
Por su parte, los candidatos a magistrados propietarios, Julio Olivo, Jonathan Michel Sisco y Víctor Deodanes Renderos enfilaron sus baterías en contra del voto cruzado.
“Hemos visto las variantes en aras de encontrar una fórmula que simplifique ese sistema de voto cruzado fraccionado que no solo es complejo, sino único en el mundo”, dijo Olivo, quien preside el TSE y que busca la reelección como magistrado.
Sisco consideró que sí es bueno quedarse con el voto preferente y lanzó el reto a la Asamblea Legislativa de que analice la conveniencia de continuar con el voto cruzado, que a su criterio “no es correcto”.
“La Asamblea Legislativa debe de ponderar los dos sistemas. No estaríamos retrocediendo si solo tenemos voto preferencial”, manifestó.
Deodanes arremetió contra la anterior Sala de lo Constitucional y sus sentencias en materia electoral.
“La Sala de lo Constitucional ha interferido ante la Asamblea Legislativa, pasó la barrera que le correspondía legislar a la Asamblea Legislativa; por supuesto que se vino a modificar el sistema electoral con las resoluciones de la Sala”, dijo Deodanes.
Los miembros de la subcomisión concluyeron así la etapa de entrevistas con las ternas propuestas por los institutos políticos, GANA, ARENA y FMLN, que son los que tienen derecho por haber obtenido más votos en las pasadas elecciones presidenciales.
Para el lunes la subcomisión tiene programado las entrevistas con los candidatos propuestos por la Corte Suprema de Justicia, entre ellos Miguel Ángel Cardoza, Ronald Oswaldo Avilés y José Lucas Chinchilla Hernández.
La subcomisión entregará su informe de evaluación a la Comisión Política para que ésta escoja y nombre en la sesión plenaria a los nuevos funcionarios del TSE para un periodo 2019-2024.