Asamblea logró elección del procurador con 20 suplentes

Los suplentes de ARENA fueron indispensables para asegurar la elección del nuevo funcionario. Abogados de Acción Ciudadana, del Centro de Estudios Jurídicos y de Fusades advierten ilegalidad.

descripción de la imagen
El nuevo procurador Apolonio Tobar, visitó la Residencial Santa Lucía, junto al exmagistrado del TSE Ulises Rivas (tercero de la derecha) quien fue separado de su cargo por la Sala de lo Constitucional por vínculos con el FMLN. FOTO EDH / Cortesía de la PDDH

Por Eugenia Velásquez / Eduardo Sosa

2019-10-17 9:45:23

De los 57 votos a favor que obtuvo en la Asamblea Legislativa, José Apolonio Tobar Serrano, para ser electo procurador para la Defensa de los Derechos Humanos, 20 fueron de diputados suplentes. Gracias a ellos se logró la mayoría calificada de 56 votos más uno para su elección. Cuatro legisladores votaron en su contra y 23 se abstuvieron.

El Diario de Hoy contabilizó los votos emitidos por los diputados presentes, encontrando que 37 de los 57 votos con que se aprobó el nombramiento fueron de diputados propietarios de las diferentes bancadas. Los otros 20 votos, fueron de los suplentes que fueron llamados para la sesión plenaria y para la elección realizada el miércoles pasado.

Cerca de 1 de cada 3 votos con los que se eligió a Tobar Serrano fueron de diputados suplentes. ARENA usó a la mayoría de ellos. Al menos 11 de esos 20 votos necesarios para la elección fueron del partido tricolor; 5 votos se registran para diputados del FMLN. Hay 4 diputados suplentes que este medio no pudo registrar debido a problemas con el sistema de transmisión de la plenaria.

Con los números confirmados, resulta que ARENA tuvo que sustituir a un tercio de su bancada para lograr los votos necesarios para la elección.

Un aspecto a resaltar es que algunos suplentes sustituyeron a diputados diferentes al propietario que les corresponde. Inclusive, hubo suplentes que hicieron lo anterior aunque sus diputados propietarios estaban presentes en la sesión plenaria.

Por ejemplo, el diputado suplente de ARENA, Douglas Antonio Cardona Villatoro votó a favor de la elección mientras que su diputada propietaria, la tricolor Milena Mayorga votó en contra. Según los registros, Cardona Villatoro actuaba en sustitución de Donato Vaquerano, de ARENA.

Otro caso fue el de la diputada suplente de ARENA, Esmeralda Azucena García Martínez, quien es suplente del arenero David Reyes, pero se encontraba sustituyendo a Josué Godoy de Santa Ana.

En tanto que García Martínez votó a favor de Apolonio Tobar, Reyes votó en abstención; es decir, votó sin aprobar ni rechazar a Tobar.

Durante el transcurso de la plenaria diputados como Ricardo Ernesto Godoy, Patricia Valdivieso y Mayteé Iraheta, de ARENA, fueron sustituidos por diversos suplentes. Justo antes de iniciar la votación fueron sustituidos Donato Vaquerano, Margarita Escobar, Edgar Escolán Batarsé y Josué Godoy.

Abogados advierten ilegalidad

Que el proceso de elección contiene “vicios de ilegalidad” y que la Asamblea “nuevamente incumple con la Constitución y la jurisprudencia vigente”, son las conclusiones a las que llegan abogados de Acción Ciudadana, del Centro de Estudios Jurídicos (CEJ) y de la Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social (Fusades) consultados por El Diario de Hoy.

“Una vez más la Asamblea ha demostrado que no tiene ningún compromiso en corroborar los procesos de elección de funcionarios (de segundo grado) y de cumplir con las decisiones que emanan desde hace tiempo en la Sala de lo Constitucional”, informó el presidente de Acción Ciudadana, el doctor en leyes, Humberto Sáenz.

El presidente del CEJ, José Miguel Arévalo, consideró más grave aún que los suplente se hayan prestado a “tapar la vergüenza” de los propietarios al votar por un funcionario con serias críticas. Tanto Sáenz como Arévalo Renfigo y Javier Castro, de Fusades, coinciden en que los diputados incumplieron con la ley.