Carta al Tribunal Electoral: Preguntas incómodas pero necesarias

Magistrados:

Se supone que ustedes conocen por lo menos este artículo de nuestra Constitución: “El Tribunal Supremo Electoral será́ la autoridad máxima en esta materia”. (Art. 208). ¿Quién no va a conocer el artículo que le da poder? Así que no hay excusa: Todo lo que ha pasado mal con estas elecciones -los desastres, los fracasos, las manipulaciones- es responsabilidad de ustedes. Obviamente tanto el Ejecutivo, comenzando con el presidente, como la Sala Constitucional han actuado mal, distorsionando el proceso electoral - pero ustedes lo han permitido. Su autoridad es indelegable – y así su responsabilidad, incluyendo la penal.

Ustedes tendrán que contestar todas la preguntas que han surgido sobre el manejo de estas elecciones:

• ¿Por qué el TSE contrató para el voto en el exterior la compañía INDRA, cuando su mismo Panel Evaluador calificó con mejor nota al consorcio UDP EVoting Solutions, que además ofrecía un precio más bajo?
• ¿Por qué el TSE ha delegado a INDRA la supervisión de la limpieza del proceso electrónico en la votación en el exterior? Esta es un tarea suya indelegable.
• ¿Por qué el TSE ha permitido que el proceso electoral comenzó sin que el Ejecutivo cumpliera con su obligación legal de entregar a los partidos el adelanto de la deuda electoral, dejándolos son financiamiento?
• ¿Por qué el TSE no ha sancionado el uso de recursos públicos para propaganda con fines electorales, incluyendo la distribución masiva de paquetes alimenticios a nombre del presidente-candidato?
• ¿Por qué el TSE ha permitido que el presidente-candidato pidiera el voto en una transmisión durante el día de la votación?
• ¿Quién autorizó que, al instalarse las mesas, muchas Juntas Receptoras de Votos fueran compuestas por personas sin credenciales y sin capacitación y que los portadores de los credenciales, aleatoriamente escogidos y luego capacitados, fueran excluidos? El informe de los observadores de la OEA denuncia que esto pasó en el 80% de los centros de votación.
• ¿Por qué el TSE no ha proporcionado a las Juntas Receptoras los formularios adecuados para el caso que tuvieran que llenar las actas a mano por fallas del sistema electrónico? Este caso se dio en gran parte de las mesas.
• ¿Por qué el TSE no ha cumplido su compromiso, anunciado en conferencia de prensa, de abrir las 2,547 urnas, que no fueron transmitidos en el conteo preliminar abortado? (“Con las 2,547 actas no transmitidas  se procederá a abrir los paquetes electorales.” Presidenta del TSE). Luego se negaron a hacerlo y se apoyaron en actas no firmadas.
• ¿Por qué el TSE no ha organizado un sistema seguro de transporte y vigilancia de las urnas, guardando la cadena de custodia?
• ¿Quiénes fueron los responsables de la custodia de las cajas en la bodega en la colonia Laico, donde se encontraron muchas cajas con sellos violados?
• ¿Por qué razón en el conteo definitivo el TSE no puede proporcionar a los representantes de los partidos las actas originales firmadas por las Juntas, en el 50% de los casos? Las Juntas Receptoras controladas por Nuevas Ideas entregaron las actas al partido, no al TSE. ¿Cómo pudieron permitir esto y cómo se va a sancionar?
• ¿En el caso de las elecciones de diputados, el TSE va a ordenar que en caso de falta de un acta original se abra la caja para revisar voto por voto?
• ¿Cómo logró el partido Nuevas Ideas que en muchos centros de votación militantes de Nuevas Ideas ejercieran como delegados del Tribunal dando órdenes a las Juntas Receptoras o incluso a la policía?
• ¿De qué instancias del TSE emanaron las medidas arbitrarias de no permitir a la prensa el acceso al proceso de conteo en las mesas?
• ¿Cómo explican el hallazgo de papeletas fuera de las urnas en muchos centros de votación?
• ¿En medio del caos electoral se olvidaron del pecado original en esta elección, la violación de 6 artículos de la Constitución, que prohíben la reelección de un presidente? ¿O será que todo el caos del día 4 se armó para hacernos olvidar este detallito?

Si ustedes como máxima instancia en asuntos electorales quieren que las autoridades resultantes de estas elecciones -la Presidencia y la Asamblea Legislativa- tengan legitimidad para conducir los destinos del país, tienen que resolver todos estos problemas - con respuestas y medidas claras. Si no, es responsabilidad suya que El Salvador se convierta en un Estado fallido.

Saludos,

Paolo Lüers